アフマディネジャドという賭け――米・イスラエルの「第三の道」は幻だったのか

元大統領を「解放」するための空爆——これは暗殺未遂ではなく、クーデター計画の第一手だった。

2026年2月28日、テヘランのナルマク地区にあるマフムード・アフマディネジャド元大統領の邸宅周辺が空爆を受けた。当初この攻撃は暗殺未遂と報じられたが、ニューヨーク・タイムズ紙はその後、真相は全く異なるものだったと伝えた。米国とイスラエルは、イスラム共和国体制崩壊後の「次のイラン指導者」としてアフマディネジャドを擁立する計画を立て、事前に本人と「協議」していたという。空爆はイラン政府による自宅軟禁から彼を「解放」するための作戦だったとされる。しかしアフマディネジャドは、その後の戦争の展開に「幻滅した」と報じられている。

なぜアフマディネジャドだったのか

2005年から2013年まで大統領を務めたアフマディネジャドは、ホロコースト否定発言や核武装推進、強硬な反欧米姿勢で国際社会に知られる。西側諸国、特に米国やイスラエルにとって、かつて彼は敵対的な指導者の象徴だった。それがなぜ、今になって「体制転換後の指導者候補」になり得るのか。

答えは2011年以降の彼の変化にある。アフマディネジャドは大統領任期末期から最高指導者ハメネイ師との対立を深め、体制の強硬派と距離を置き始めた。その後、イラン政府は彼を事実上の自宅軟禁状態に置いた。体制内の反体制派として、彼は独自の位置を占めていたのだ。

アフマディネジャドの支持者でイラク戦争でも米軍と戦った経歴を持つジャベル・ラジャビは、イランの体制転換には二つのシナリオがあると語っていた。一つは、政府全体を壊滅させ、旧体制関係者を大量に投獄・処刑する「イラク方式」。もう一つは、ごく少数の中枢人物だけを排除し、大多数に恩赦を与える「南アフリカ方式」だ。後者のシナリオでは、広い民衆の支持を持つ「つなぎの指導者」が必要になる。その候補として、アフマディネジャドの名が浮上したのだという。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

計画はなぜ崩れたのか

しかし、イラン問題の専門家たちはこの計画に懐疑的だ。イラン分析家のラズ・ジムトはSNS上で「アフマディネジャドには組織的な支持基盤がなく、イスラム体制の真の代替となり得る存在とは言い難い」と指摘した。2013年を最後に公職を離れた彼が、イスラム革命防衛隊の数万人の武装兵力を前に指導力を発揮できるとは考えにくい。

より根本的な問題は、実際の戦争がラジャビの描いた「南アフリカ方式」とは全く異なる方向に進んだことだ。米国とイスラエルは少数の排除ではなく、政府・経済の全面的な破壊を選んだ。アフマディネジャドが想定していたのは「移行期の調停者」としての役割だったはずだが、現実は廃墟の上に君臨する統治者への道だった。彼が幻滅したのは当然とも言える。

「リーク」が意味するもの

ここで見落とせない問いがある。なぜ今、この計画が報道されたのか。

ニューヨーク・タイムズの報道は米国当局者の「確認」によって成立している。しかしその確認の行為そのものが、アフマディネジャドとその周辺の人々に深刻な危険をもたらす。イラン政府にとって彼は今や「外国のエージェント」と断定できる存在になった。ハンガリーやグアテマラ——いずれもイスラエルと友好関係にある国——への最近の渡航歴まで報じられた今、イラン当局が彼を処刑する「大義名分」は整った。

この情報をリークした人物、あるいは確認した人物は、その結末に無関心か、あるいは意図的にそれを望んでいる。アフマディネジャドを最も脅威に感じる勢力は二つある。一つはイラン体制そのもの。もう一つは、「体制を温存しつつ改革する」という第三の道を彼が体現することを嫌う反体制派だ。体制の完全崩壊を望む勢力にとって、アフマディネジャドのような「穏健な移行」の象徴は邪魔な存在なのである。