AIエージェントが予測市場を静かに塗り替えている

あなたが眠っている間も、AIはあなたの代わりにベットし続けている。

2026年2月、予測市場プラットフォームPolymarketに一体の自律型AIエージェントが静かにデビューした。名前は「Polystrat」。ローンチからわずか1ヶ月で4,200件以上の取引を執行し、単一取引で最大376%のリターンを記録した。操作しているのは人間ではない。24時間365日、休まず動き続けるアルゴリズムだ。

この数字が示すのは、単なる一つのプロダクトの成功ではない。予測市場という「集合知の市場」が、人間からAIへとその主役を静かに交代させつつある、という大きな転換点だ。

予測市場とは何か、そしてなぜ今なのか

予測市場とは、選挙結果や経済指標、スポーツの勝敗といった現実の出来事に連動した契約を売買するプラットフォームだ。単なる賭けではなく、分散した情報を価格に集約する「集合知のエンジン」として、研究者や政策立案者からも注目されてきた。

その市場が2024年の米大統領選挙を契機に急拡大した。取引量は急増し、2025年には主要プラットフォーム全体の年間想定取引量が440億ドルを超え、ピーク時の月間取引量は130億ドルに達した。現在、市場の85〜97%のシェアをKalshi（米商品先物取引委員会規制下）とPolymarket（グローバル展開の暗号資産ネイティブ）の2社が占めている。

この急成長の中で、もう一つの変化が進行していた。LayerHubのデータによれば、Polymarketのウォレットの30%以上がすでにAIエージェントを利用している。人間とAIが同じ土俵で競い合う市場が、すでに現実のものとなっているのだ。

なぜ機械は人間を上回るのか

Valory AGのCEO兼共同創業者であるDavid Minarsch氏は、このトレンドの背後にある論理をシンプルに説明する。「人間は感情的で、一貫した戦略を維持しにくい。AIエージェントはその逆だ」。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

Valoryが開発するOlasプロトコルは、ブロックチェーン上で動作する自律型AIエージェントのインフラだ。エージェントはスマートコントラクトと連携し、互いに協調しながら暗号資産報酬を獲得する。Minarsch氏が描くのは「エージェント経済」——自律型AIが人間のユーザーのために価値を生み出す分散型エコシステムだ。

予測市場における人間の成績は厳しい。サードパーティのデータによれば、Polymarketでプラスのパフォーマンスを達成している人間トレーダーはわずか7〜13%に過ぎない。一方、Polystratエージェントを使用したユーザーの37%以上がプラスの損益を記録しているという。

ただし、Minarsch氏は重要な注意点も認めている。「市販のモデルに予測市場の質問をそのまま投げるだけでは、コインフリップと変わらない結果になる」。重要なのは、カスタムワークフローに組み込まれた「予測ツール」としてのAIだ。適切に設計されたシステムでは、予測精度が70%以上に達した実績もあるという。

個人投資家にとっての意味

ここで重要な問いが生まれる。AIエージェントの台頭は、個人投資家にとって脅威なのか、それとも機会なのか。

Minarsch氏の答えは明確だ。「人間はすでに機械との戦いの中にいる。気づいているかどうかに関わらず」。ならば、AIを「敵」ではなく「道具」として使う側に回ることが合理的な選択だ。Polystratはその一例で、ユーザーは自分のエージェントを設定し、戦略の好み、データソース、リスク許容度に応じてカスタマイズできる。

さらに興味深いのが、Minarsch氏が指摘する予測市場の「ロングテール」だ。選挙や主要経済指標といった大きなイベントに集中しがちな人間のトレーダーとは異なり、AIエージェントは膨大な数のニッチな小規模市場を同時に分析できる。「人間は情報を掘り起こす手間を嫌がる。AIエージェントは問題を指定するだけで作業してくれる」。このロングテール市場は、機関投資家が見向きもしない分、個人投資家にとっての「隙間」になりうる。

日本市場との接点で考えると、日本では個人投資家の株式・FX取引参加率は高いものの、予測市場はまだ馴染みが薄い。しかし、少子高齢化による労働力不足が深刻化する中、「自分の代わりに働くAI」への需要は今後高まる可能性がある。ソニーや富士通といった企業がAIエージェント技術に投資を加速させている文脈とも、この流れは無縁ではない。

リスクと規制：見過ごせない影

もちろん、懸念点もある。戦争、災害、人物の死亡といった悲劇的な出来事を予測する市場が存在する中、AIエージェントがそうした市場で利益を最大化しようとすることへの倫理的問題は避けられない。市場操作のリスクも現実だ。

Minarsch氏自身も「どのような予測市場が存在すべきかについて、規制が必要だ」と認める。同時に、AIエージェントが不正なパターンを検出し、問題のある市場を閉鎖する手助けができるとも主張する。しかし、規制する側の機関がAIエージェントの動きに追いつけるかどうかは、まだ未知数だ。

ユーザーの資産保全という観点では、MoonPayがLedgerウォレット署名を統合し、AIエージェントが生成したすべての取引をハードウェアデバイスで承認できる仕組みを導入するなど、セキュリティ面での取り組みも進んでいる。しかし、自律型エージェントが誤作動した場合の責任の所在は、法的にも技術的にも整備途上だ。