暗号資産PAC、テキサスで9百万ドル投じ両党を席巻

政治献金が候補者を落選させる時代が、暗号資産業界の手で静かに始まっている。

2026年5月27日、テキサス州の予備選挙（プライマリー）結果が出そろった。暗号資産業界に連動する政治活動委員会（PAC）が今サイクルで投じた総額は900万ドル超。その資金は民主党候補にも共和党候補にも流れ込み、業界が支持した候補は軒並み勝利を収めた。

「F評価」の現職議員が敗れた夜

テキサス州第18選挙区では、民主党の現職同士が激突する異例の構図が生まれていた。共和党主導の選挙区再編（リディストリクティング）によって、長年この地盤を守ってきたアル・グリーン下院議員の選挙区が消滅。グリーン氏は同じ民主党のクリスチャン・メネフィー氏と一騎打ちを余儀なくされた。

グリーン氏は暗号資産推進団体「Stand With Crypto」から「F」評価を受けていた。業界支援の主要法案に反対し、「暗号資産は米国の金融的影響力を損なう」と公言してきた人物だ。対するメネフィー氏を支援したのが、業界最大のPAC連合Fairshakeとその関連団体だった。結果はメネフィー氏の勝利。Fairshakeのスポークスマン、ジェフ・ベター氏は「グリーン氏の敗北は、反暗号資産の姿勢が現実の選挙結果をもたらすことを証明した」と声明で述べた。

共和党側では、テキサス州司法長官のケン・パクストン氏が現職上院議員のジョン・コーニン氏を破る番狂わせを演じた。暗号資産特化型のFellowship PACはパクストン氏に50万ドルを投入していた。さらにFairshakeの共和党系関連団体「Defend American Jobs」は、低投票率の4つの共和党予備選に計約180万ドルを分散投資し、4候補全員を当選させた。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

なぜ今、テキサスなのか

この動きを単なる地方選挙の話として片付けることはできない。背景には、2026年秋の中間選挙に向けた業界の周到な布石がある。現時点では民主党が下院・上院ともにわずかな差でリードしているとの見方が多い。つまり業界は、どちらの党が多数派を握っても「味方」を議会内に確保しておく必要がある。民主・共和の両陣営に資金を流すという今回の戦略は、まさにその計算から生まれている。

日本の視点から見ると、この動きは他人事ではない。コインチェックやSBI VCトレードなど日本の暗号資産取引所は米国市場への関与を深めており、米国の規制環境が直接的な事業リスクに直結する。米議会で親クリプト勢力が拡大すれば、グローバルな規制協調の文脈で日本の金融庁（FSA）にも影響が及ぶ可能性がある。2025年に改正された日本の資金決済法の運用方針も、米国の規制動向を無視しては語れない。

「選挙を買う」のか、「民意を代弁する」のか

批判的な視点も当然存在する。900万ドルという資金規模は、低投票率のプライマリーでは事実上の「当選保証」に近い影響力を持つ。有権者の意思ではなく、資本力が候補者を選別するという構造への懸念は根強い。グリーン氏のような長年の現職議員が、業界への批判的姿勢だけを理由に資金面で圧倒されたとすれば、それは民主主義の健全性という観点から問い直されるべき問題だ。

一方、業界側の論理も単純には退けられない。暗号資産保有者は米国に推定5000万人以上おり、彼らの利益を代弁する政治勢力が育つこと自体は、民主主義の正常な機能とも言える。問題は資金の量ではなく、透明性と説明責任の仕組みが追いついているかどうかだ。

日本では政治資金の透明性を巡る議論が国内でも続いているが、米国のPAC制度はその規模と影響力において別次元にある。業界が「選挙を動かせる」という実績を積み重ねるほど、規制当局との交渉力も高まる。これは規制の緩和を意味するのか、それとも業界にとって都合の良い規制の形成を意味するのか——その区別は、外側からは見えにくい。