笑いは「規制」できるか――FCCとディズニーの攻防

トランプ政権下でFCCがABCの放送免許を早期審査。ジミー・キンメルへの批判が引き金となった今回の動きは、米国メディアの自由と規制権力の境界線をめぐる問いを再び浮かび上がらせている。

コメディアンの冗談ひとつが、巨大メディア企業の経営を揺るがす――2026年の米国では、それが現実になりつつあります。

何が起きたのか

2026年4月、米連邦通信委員会（FCC）は、ディズニー傘下のABCが保有する8つの放送免許について、通常より早い審査を命じました。本来これらの免許は2028年以降に更新予定でしたが、FCCはその時期を繰り上げたのです。

直接のきっかけとなったのは、ABCの深夜トーク番組ホスト、ジミー・キンメルが番組内で放った一言でした。メラニア・トランプ大統領夫人を「夫の死を待つ未亡人のような輝き」と表現したジョークが、MAGA（トランプ支持）層の激しい批判を招きます。その翌日、トランプ大統領と夫人がキンメルの解雇を公式に要求し、さらにその24時間後にFCCが動きました。

FCCは「今回の審査はABCの多様性・公平性・包括性（DEI）方針に関する調査の一環であり、特定の発言への対応ではない」と説明しています。しかし、このタイミングの一致は偶然とは受け取りにくい状況です。

これは「初めて」ではない

実は今回と似た構図は、2025年9月にも起きていました。キンメルが番組内でMAGA運動に関する誤った情報を含む発言をした際、FCCのブレンダン・カー委員長がABCに「何らかの対応」を求める圧力をかけました。当時、ABCは一度キンメルの番組を休止させましたが、視聴者の反発を受けて数日後に復活させています。

広告掲載について

[email protected]

その後の視聴率データは皮肉な結果を示しました。キンメルの番組は年間視聴者数が22%増加し、特に広告主が重視する18〜49歳の層では45%増を記録しました。長年低迷してきた深夜トーク番組のジャンルにとって、政権からの攻撃が逆に追い風となったのです。

今回との大きな違いは、FCCが「脅し」から「実際の行動」に踏み切った点です。法律の専門家は「実際に行動を取れば、企業側は違法な標的にされたとして提訴できる」と指摘しており、ディズニーはすでに「適切な法的手続きを通じて免許取得資格を証明する準備がある」と声明を出しています。

「なぜ今」が問うもの

この動きを理解するうえで、より大きな文脈を見落とすことはできません。トランプ大統領は第1期政権時代から大手ニュースネットワークを「フェイクニュース」と批判し、放送免許への挑戦を示唆してきました。実際に個人としても、ABCニュースとの訴訟で1,500万ドル、CBS親会社のパラマウントとの訴訟で1,600万ドルの和解金を受け取っています。

FCCのカー委員長は以前から「リベラルが支配するレガシーメディアの二層構造」を批判しており、今回の動きは彼の持論と政権の意向が合致した形です。ポッドキャストのエピソードタイトルが「FCCのカー委員長がレガシーメディアとディズニーの『ウォーク』を叩き潰す」であることは、その姿勢を端的に示しています。

ただし、ディズニー側には今回、前回とは異なる有利な条件もあります。2025年秋の騒動では、保守系放送局のネクスターとシンクレアがすぐにキンメルの番組を差し替えると表明し、ABCに圧力をかけました。両社はABCアフィリエイトの25%以上、米国世帯の23%をカバーしています。しかし今回は、これらの放送局を含むどのパートナーも番組差し替えを発表していません。

日本への視点：「規制」の使われ方

日本の読者にとって、この問題は遠い国の出来事とは言い切れません。ソニーは米国のエンターテインメント事業（コロンビア・ピクチャーズ、ソニー・ピクチャーズテレビジョン）を持ち、任天堂もコンテンツビジネスを米国で展開しています。放送・通信の規制環境が政権の意向によって流動的に変化する米国市場は、日系企業にとっても無視できないリスク要因です。

より本質的には、「規制機関が政治的批判者を標的にするために使われる」という構図は、メディアの独立性をめぐる普遍的な問いを提示しています。日本でも放送法の解釈をめぐる政府とメディアの緊張関係は長年続いており、規制と言論の自由の境界線はどこに引かれるべきか、という問いは共通しています。