AI搶走工作還是創造工作？黃仁勳給了一個答案

同一個問題，兩種截然不同的答案——「AI會消滅工作」還是「AI會創造工作」，正在全球政策圈與科技圈引發一場沒有定論的辯論。

黃仁勳說了什麼，又為何這樣說

2026年5月5日，在美國智庫米爾肯研究所主辦的活動上，Nvidia執行長黃仁勳接受MSNBC主播貝琪·奎克的訪談，話題核心是：AI究竟是就業的引擎，還是失業的推手？

黃仁勳的立場毫不含糊。「AI創造工作，」他直接說。他的邏輯分兩層：第一，AI帶動了新一代「工業工廠」的興起——半導體製造廠、資料中心——這些設施本身需要大量勞動力。第二，也是更具哲學意味的一點：AI自動化的是任務（task），而非職位的目的（purpose）。他認為，那些擔心AI取代人類工作的人，「誤解了工作的目的與工作的任務雖然相關，但並非同一回事」。

換句話說，即便AI能替你起草報告、分析數據，你在組織中扮演的判斷、溝通、決策角色，並不會因此消失。

值得注意的是，黃仁勳還表達了一個不尋常的「憂慮」——他擔心的不是AI太強大，而是人們對AI太恐懼。「我最大的擔憂，是我們把這些科幻故事講給所有人聽，讓AI在美國變得不受歡迎，讓人們不願意去使用它，」他說。

「最多15%職位消失」：數字背後的張力

然而，多家具公信力的金融與學術機構的研究顯示，AI將在未來數年內導致美國最多15%的職位消失。這個數字，與黃仁勳的樂觀論述之間，存在無法輕易彌合的張力。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

更耐人尋味的是，「AI將統治人類」、「AI將摧毀整個產業」這類末日論述，很大程度上正是由AI業界自己製造出來的。批評者指出，這種誇大其詞不過是行銷手法——製造話題、吸引投資、推高估值。黃仁勳對這類誇張言論持批評態度，但他自己「AI無害論」的敘事，對Nvidia持續擴張的業務同樣大有裨益。這層利益關係，讀者不妨自行判斷。

這場辯論，對華人世界意味著什麼

從華人世界的視角來看，這場辯論有幾個值得特別關注的維度。

台灣處於這場辯論的核心地帶。作為全球最重要的半導體製造基地，台積電（TSMC）與整個台灣供應鏈，正是黃仁勳口中「AI工業工廠」的具體體現。AI熱潮帶動的晶片需求，確實在台灣創造了高薪製造業職位。但另一面是：台灣的服務業、金融業、媒體業同樣面臨AI帶來的結構性衝擊，這兩種現實並存。

東南亞華人社群所在的市場——馬來西亞、新加坡、印尼——則面臨不同的處境。這些地區有大量從事製造業代工、客服、資料處理的勞動力，恰好是AI自動化最容易切入的領域。「任務自動化不等於職位消失」的說法，對於以執行型任務為主的基層勞工而言，說服力相對有限。

中國大陸的情況則更為複雜。一方面，北京將AI列為國家戰略優先項，官方話語傾向於強調AI的「賦能」與「創造」，與黃仁勳的論調異曲同工。另一方面，中國製造業正面臨自動化加速與出口壓力並行的局面，就業市場的結構性壓力已有數據可循。

兩種敘事的核心差異

這張表格揭示的不只是數字的分歧，而是敘事框架的根本差異：「創造」與「消滅」往往同時發生，問題在於誰得益、誰承擔代價。