邊談判邊轟炸：核外交的信任能重建嗎？

一個國家能否在談判桌上握手的同時，在戰場上投下炸彈？

2026年3月，美國對伊朗發動了代號「史詩之怒行動」的軍事打擊。此時，美伊雙方的談判代表仍在進行核問題磋商。這並非偶然，也並非首次。2025年6月，在日內瓦談判進行期間，美國已執行「午夜鐵錘行動」，轟炸了福爾多、納坦茲和伊斯法罕的三處核設施。

同樣的模式，在不到九個月內重演了兩次。

「零儲存」協議破局前夕

「史詩之怒行動」開始的前一天，談判主要斡旋方、阿曼外交部長白德爾·本·哈馬德·阿勒布賽義迪宣布，伊朗已同意「零儲存」方案——即德黑蘭將放棄所有濃縮鈾，將高濃縮核材料稀釋至中性水平，並接受國際原子能機構（IAEA）的「全面綜合核查」。

核外交學者指出，若這些條款得以落實，其重要性可媲美歐巴馬政府時期達成的「伊朗核協議（JCPOA）」。換言之，外交突破近在咫尺。

然而，打擊仍然發生了。

此後，伊朗談判人員透過斡旋方表達憂慮，稱「不想再被愚弄」（據Axios報導）。談判淪為軍事攻擊掩護的疑慮，從根本上瓦解了未來對話的可能性。

信任：核外交最不可替代的資產

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

在核軍控談判中，信任不是情感問題，而是讓外交得以運作的結構性前提。

冷戰時期，美蘇兩個死敵之間能夠簽署一系列軍控條約；印巴兩個核武鄰國之間能夠建立風險降低機制——這些都建立在「對方誠信談判」的基本假設之上。1968年生效的「核不擴散條約（NPT）」，同樣依賴非核國家對核國家不以核武謀取軍事優勢的信任。目前，除南蘇丹外，全球幾乎所有國家都是該條約締約方。

此次美國行動最深遠的衝擊，或許將落在北韓問題上。

2026年3月初，北韓試射其所稱的「戰略巡航飛彈」，宣稱水下與水面核打擊能力持續提升，並正在為海軍配備核武器。若美國未來試圖與北韓就核武及飛彈計畫展開雙邊談判，伊朗的前例已向平壤傳遞了一個清晰訊號：談判可能只是攻擊的前奏。

對華人世界與亞洲格局的意涵

這場危機對亞洲的影響，遠比表面看起來更為直接。

首先，在北韓問題上，中國長期扮演關鍵斡旋角色。美國信譽的下滑，客觀上強化了中國在朝鮮半島外交中的相對地位。未來任何涉及北韓的核談判，若缺乏中國的背書與參與，將更難推進——這既是挑戰，也可能是中國的外交機遇。

其次，對於台灣問題的觀察者而言，此案提供了一個值得深思的參照：當一個大國在談判中展示出「說一套做一套」的行為模式時，對方如何評估談判的誠意？這個問題不僅適用於伊朗，也適用於任何涉及敏感主權議題的外交場景。

核外交學者德巴克·達斯進一步指出，未來的核不擴散談判可能面臨三重結構性困境：其一，處於核武門檻的國家將更傾向於保留部分核或飛彈能力，作為對抗未來美國軍事打擊的「保險」；其二，與美國的核談判將需要中國、歐盟等第三方共同參與以確保問責；其三，政府更迭帶來的協議延續性風險，將使美國的國際承諾長期處於不確定狀態。

當外交信任瓦解，軍事行動作為替代選項的誘惑就會增強。但歷史表明，武力往往製造新的問題，而非解決舊的問題。