股價下跌,但Nvidia根本停不下來
Jensen Huang在GTC發表會上描繪35兆美元AI代理市場與50兆美元機器人市場,華爾街卻冷淡以對。泡沫還是必要基礎建設?這個問題對亞洲市場同樣關鍵。
一家市值4兆美元的公司,CEO站上舞台滔滔不絕講了兩個半小時,股價卻一路往下走。
發生了什麼事
3月17日,Nvidia CEO Jensen Huang身穿標誌性皮夾克,在聖荷西登上GTC 2026年度發表會的舞台。新一代遊戲繪圖技術、更新後的網路基礎架構、自動駕駛合作案,以及與Groq聯合開發、專為加速AI推論設計的Vera Rubin晶片,發布接連不斷。數字同樣令人瞠目結舌:AI代理生態系被定義為35兆美元市場,實體AI與機器人產業則是50兆美元市場。Huang更預測,光是Blackwell與Vera Rubin兩款晶片,2027年底前的採購訂單就將突破1兆美元。同一週,Amazon確認計畫在2027年底前為AWS採購100萬顆GPU。
然而華爾街的反應是:沉默,然後賣出。投資人將更多籌碼押在AI前景的不確定性與泡沫疑慮上,而非Huang描繪的那幅宏大圖景。
投資人為何無動於衷
Futurum CEO Daniel Neuman點出了核心矛盾:「AI如此優秀、如此具有變革性、發展又如此之快,以至於我們根本無法理解它對所有社會結構意味著什麼。市場厭惡不確定性。創新速度本身製造了一種前所未有的巨大不確定性。」
但Neuman同時指出,「企業AI導入停滯」的報導可能並未呈現全貌。ROI數字尚不清晰,部分原因只是數據彙整需要時間,而實際導入速度可能遠比報導中呈現的更快。從Nvidia的財報來看,這個說法有所依據:上一季營收年增73%,且持續超越市場預期。Zacks Investment Research策略師 Kevin Cook說得更直接:「整個經濟都在繞著Nvidia運轉。」從硬體、軟體到實體AI,連重機製造商Caterpillar都在Nvidia的平台上構建應用。
這對亞洲市場意味著什麼
對華人世界而言,這場討論有幾個值得關注的層次。
首先是供應鏈的角度。台灣在Nvidia的硬體生態中扮演關鍵角色,台積電負責製造Nvidia最先進的晶片,輝達的採購訂單規模直接牽動台灣半導體產業的景氣。1兆美元的晶片採購預測,對台灣而言不只是一個數字,而是實實在在的訂單與就業。
其次是中美競爭的脈絡。美國對中國大陸的晶片出口管制持續收緊,Nvidia的高階AI晶片無法合法銷往中國大陸市場。這意味著中國本土的AI基礎建設,正被迫走向一條截然不同的道路——無論是華為的昇騰晶片,還是其他國產替代方案。當Nvidia預測50兆美元的實體AI市場時,這個市場的競爭格局,在中國與其他地區之間已然分裂。
第三是企業投資的現實壓力。東南亞與香港的企業,正面臨與西方市場相似的困境:AI的ROI尚不明確,但「不投資」的風險似乎同樣巨大。Nvidia的銷售數字顯示,全球企業已在「答案明朗之前」選擇先下注。
泡沫論者與基礎建設論者各有其道理。但有一點難以否認:當Amazon承諾購買100萬顆GPU,當Nvidia季度營收年增73%,市場的「不確定性」並未阻止真實的資本流動。
相關文章
SK海力士第3季營收104兆6,155億韓元,單季首度突破100兆韓元,營益率80%。與美光、台積電、三星電子最近一季並列比較,美光(GAAP)仍高出1.0個百分點。公司資料也預期PC與智慧型手機出貨將減少。
九月下旬兩週的五件關鍵事。韓國9月進出口動向的出口實績、輝達併購 Hugging Face 的 8-K 文件、美中新設的 AI 事故通報管道、聯合國安理會的 AI 議程會議,以及連續25個月增加的新生兒。每一項都追到第一手文件為止,追不到的地方也一併寫明我們停在哪一步。
韓國政府力推、三星電子擬砸400兆韓元(約8.8兆台幣)的光州半導體廠計畫,最先炸鍋的竟是公司內部。三星電子跨企業工會旗下分會13日公布問卷,回應者中84%反對這項湖南半導體大型計畫。
IBM 公開全球首款 sub-1nm(0.7 奈米)晶片技術「nanostack」。有人說這替摩爾定律再延壽 10 到 15 年,也有人潑冷水:這不過是實驗室成果。真正的量產,不在 IBM 手上——而在台積電這樣的晶圓代工廠。
觀點
分享您對這篇文章的看法
登入加入討論