AI經濟崩潰論震撼華爾街：當生產力飛躍成為消費需求的殺手

2000億美元的市值蒸發，起因竟是一篇科幻小說？

本週一，一份來自不知名金融分析公司Citrini Research的「未來備忘錄」在投資圈掀起軒然大波。這份標註為「2028年6月」的虛構文件，描繪了一個令人不安的未來：AI不是拯救經濟，而是摧毀經濟。

顛覆性的災難劇本

過去一年，投資者擔心AI會因為「賺不到錢」而拖垮經濟。現在，他們擔心的卻是AI「賺太多錢」帶來的後果。

Citrini的劇本充滿反諷：AI確實兌現了所有承諾，帶來了1950年代以來最高的生產力增長，為擁有者創造了驚人利潤。但同時，它也不可逆轉地貶值了白領勞動力，迅速摧毀了大量主要企業。

核心機制是這樣的：到2026年底，Claude代理能夠以「每月200美元」完成「年薪18萬美元產品經理」的工作。諮詢、軟體開發、房地產、金融顧問、法律服務等領域都面臨同樣的替代威脅。

需求崩潰的死亡螺旋

這個劇本的關鍵在於「需求崩潰循環」：企業裁員並將節省的成本投入AI → 更強大的AI淘汰更多白領工作者 → 失業的高收入群體削減支出 → 消費需求下降 → 企業為維持利潤進一步投資AI和裁員。

更具體的威脅分析以DoorDash為例：AI代理永不疲倦，能瞬間比較整個網路的價格。消費者不再習慣性地打開DoorDash點餐，而是讓ChatGPT找到收費最低的配送服務。

同時，個人開發者「Bob」用Claude Code在一個下午就能建立新的配送平台，提供更低費用，並通過AI代理的力量在幾天內複製DoorDash的網路效應。

亞洲視角的思考

對華人世界而言，這個劇本帶來了獨特的思考角度。香港和新加坡等金融中心的白領密集型經濟可能面臨更大衝擊，而台灣的製造業和東南亞的勞動密集型產業可能具有一定抗性。

特別值得關注的是，這種「AI壟斷投資」模式可能加劇全球經濟不平等。當矽谷的少數AI公司獲得史無前例的利潤時，其他地區的經濟可能陷入需求不足的困境。這對於依賴出口的亞洲經濟體來說，意味著外需市場的潛在萎縮。

然而，Citrini的劇本也存在明顯漏洞。AI產業每季度投入2000億美元的基礎設施建設，這些資金最終會流向建築工人、工程師、律師等群體，他們的消費可能抵消部分需求下降。此外，價格競爭加劇實際上是財富重新分配，從企業股東轉向消費者，這通常會刺激而非抑制總體需求。

政府干預的必然性

劇本中一個被忽視的要素是政府反應。當大量政治和社會影響力巨大的白領群體突然失業時，他們不太可能默默承受。特權階層地位和生活水準的突然喪失，正是革命的導火線。

在亞洲，政府對經濟穩定的干預傳統更為積極。中國大陸的國家資本主義模式、韓國的財閥體系、日本的政企合作傳統，都可能成為應對AI衝擊的緩衝機制。