矽谷政治分歧白熱化：科斯拉創投內部公開對立事件

當創投合夥人的政治立場開始威脅到投資組合公司時，會發生什麼事？科斯拉創投（Khosla Ventures）本週給出了答案：公開分裂。

事件起因於該公司合夥人Keith Rabois在X平台上為ICE（美國移民及海關執法局）射殺明尼蘇達州民眾Alex Pretti的行為辯護。他不僅稱死者為「重罪犯」，還宣稱「執法部門沒有射殺無辜民眾」、「非法移民每天都在犯暴力罪行」。

內部對立公開化

面對Rabois的激進言論，同為合夥人的Ethan Choi率先劃清界線：「我要明確表示，Keith並不代表科斯拉創投所有人的觀點，至少不代表我的。明尼蘇達發生的事情明顯是錯誤的。」

更令人意外的是，公司創辦人Vinod Khosla也公開支持Choi的立場，在X上寫道：「我同意Ethan Choi的觀點。這是被無良政府賦權的大男子主義ICE私刑團體在胡作非為。」他甚至形容相關影片「令人作嘔」。

創投業的政治化風險

這起事件凸顯了創投業面臨的新挑戰。傳統上，投資公司內部政治觀點的多元化被視為優勢——Rabois確實是成功的投資人，曾投資DoorDash、Affirm、Stripe等知名企業，也是Opendoor的共同創辦人。

然而，當政治立場開始影響商業關係時，情況就變得複雜。有網友甚至建議創業者將科斯拉創投從股權結構中完全移除，這促使Choi主動澄清立場。

紅杉資本也曾面臨類似困境。合夥人Shaun Maguire攻擊紐約市長候選人的言論引發爭議，當時的領導人Roelof Botha於11月卸任，由Alfred Lin和Pat Grady接替。

亞洲創投的借鑑意義

對於亞洲創投業而言，這起事件具有重要警示意義。隨著中美關係持續緊張，政治立場對投資決策的影響日益顯著。台灣、香港、新加坡等地的創投基金在進行跨境投資時，必須更加謹慎地平衡政治風險與商業利益。

特別是對於有意進軍美國市場的亞洲企業，選擇投資夥伴時不僅要考慮其投資能力，也要評估其政治立場可能帶來的聲譽風險。在ESG投資日益重要的今天，投資人的價值觀與企業形象的一致性變得更加關鍵。

值得注意的是，Khosla在2024年重新聘用Rabois時，已經充分了解其「逆向思維」和支持川普的立場。同樣地，Rabois也知道自己將為一位長期批評川普的老闆工作。這種「明知故犯」的安排，或許反映了創投業對政治多元化的某種容忍度。