宇宙由什麼組成？粒子之下還有什麼

如果你以為科學已經找到了宇宙的「最終答案」，那麼物理學家會告訴你：我們甚至還不確定問題是什麼。

粒子：最小，但未必根本

人類對物質的拆解從未停止。從古希臘哲學家德謨克利特提出「原子」概念，到20世紀量子力學的誕生，再到今日標準模型確立的17種基本粒子，每一次「找到底層」的宣告，最終都被更深的發現所推翻。物理學家費利克斯·弗利克爾（Felix Flicker）在哲學媒體Aeon撰文指出：粒子是自然界目前可知的最小單位，但「最小」與「根本」是兩個截然不同的概念。

標準模型以驚人的精度預測了粒子的行為，其準確度達到小數點後十位，是人類有史以來最精確的科學理論之一。然而它有一個無法迴避的缺口：它無法描述重力。愛因斯坦的廣義相對論與量子力學至今仍是兩套互不相容的語言，描述著同一個宇宙的不同面向。位於瑞士日內瓦的大型強子對撞機（LHC）用周長27公里的隧道讓粒子以接近光速碰撞，試圖在碎片中尋找超越標準模型的線索，但迄今尚未找到決定性突破。

「物質」還是「關係」？一場本體論的轉向

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

更根本的挑戰來自理論層面。當代物理學的前沿——弦理論、圈量子重力、全息原理——都在以不同方式暗示：宇宙的基礎或許不是「粒子」這樣的具體物件，而是更抽象的結構、資訊或關係。哲學上的「本體結構實在論」（Ontic Structural Realism）主張，粒子之間的關係比粒子本身更為根本。

這一轉向在華人思想傳統中有其呼應。道家的「道可道，非常道」所指向的那種無法被完全語言化的根本性，與物理學家在數學方程式中感受到的「實在逃逸於描述」，有著驚人的結構相似性。這不是文化浪漫主義，而是一個值得嚴肅對待的認識論問題：人類的語言與概念，是否足以捕捉宇宙的底層邏輯？

基礎科學的價值：不能只問「有什麼用」

這場關於宇宙本質的探索，對華人世界有一層現實的折射。近年來，中國大陸積極投資基礎科學，中國散裂中子源、江門地下中微子實驗（JUNO）等大型設施相繼建成，顯示出對基礎研究的戰略重視。然而在教育與社會評價體系中，「有用」與「無用」的二元框架仍然根深蒂固——研究宇宙由什麼組成，短期內不會帶來任何經濟回報。

歷史卻一再說明相反的故事。量子力學誕生時被認為是純粹的抽象思辨，如今支撐著半導體、雷射、核磁共振等整個現代科技體系。對「根本問題」的追問，往往在幾十年後以意想不到的方式改變了世界的物質基礎。台灣的中央研究院、香港的香港科技大學，以及遍布東南亞的華人科學社群，正在這個全球性問題上貢獻著自己的聲音。