印度最高法院拒絕烏馬爾·哈立德保釋，長達2,000天的未審先判引發爭議

有人稱之為「以審判之名的懲罰」。2026年1月5日，印度最高法院再次拒絕了活動人士兼學者烏馬爾·哈立德的保釋申請。自2020年被捕以來，他在沒有被定罪的情況下已在獄中度過近2,000天，這場法律馬拉松已成為國際社會關注的焦點。

烏馬爾·哈立德保釋案與法律武器化的爭議

哈立德當初因參與反對《公民身份修正法》(CAA) 的抗議活動而被捕。當局引用了極具爭議的《非法活動預防法(UAPA)》，指控他涉嫌策劃2020年德里騷亂。然而，檢方提出的證據卻令人質疑，包括他在演講中使用「革命」一詞，以及身為一個沉默的通訊軟體群組成員。這種做法被批評者視為選擇性司法。

在同一份判決中，法院釋放了同案的其他5名被告，唯獨將哈立德繼續留置於惡名昭彰的提哈爾監獄。法律專家指出，這種「未審先判」的常態化，嚴重侵害了公民的基本人權，也讓印度司法系統面臨誠信危機。

國際施壓與印度民主的嚴峻考驗

這起案例已引起全球高度關注。包括8位美國國會議員在內的國際政要及人權組織纷纷發聲。隨着莫迪政府被指控利用反恐法律壓制異議人士，印度作為「全球最大民主國家」的聲望正面臨前所未有的考驗。如果法律體系無法容忍不同政見，其在21世紀的國際地位恐將受損。