川普回歸：對的問題，錯的答案？

英國《金融時報》一句話點燃了全球政治討論：「川普是對正確問題的錯誤答案。」

什麼是「正確的問題」？

這句評論背後隱含著對美國社會深層矛盾的認知。經濟不平等加劇、政治精英失信、全球化衝擊就業、社會極化嚴重——這些確實是數千萬美國人每天面對的現實困境。

從2016年到2024年，川普支持者多數來自「被遺忘的群體」：鐵鏽帶失業工人、城鄉差距下的農村居民、對既有政治體制失望的中產階級。他們的憤怒並非無的放矢，而是有著切實的經濟和社會基礎。

對華人世界而言，這種現象並不陌生。全球化進程中，各地都出現了類似的「被遺忘者」群體，他們的聲音往往被主流政治忽視。

為何是「錯誤的答案」？

《金融時報》之所以將川普定義為「錯誤答案」，關鍵在於其解決問題的方式。貿易戰、極端移民政策、挑戰民主制度——這些手段雖能短期內凝聚支持，但長期而言加劇了社會撕裂。

2021年1月6日的國會山事件，成為這種政治風格危險性的象徵。當政治領袖選擇煽動對立而非尋求共識時，民主制度本身就岌岌可危。

從亞洲角度觀察，川普式民粹主義的影響已經外溢。中美貿易關係的不穩定、對多邊主義的衝擊，都直接影響著包括台灣、香港在內的亞太經濟體。

尋找「正確的答案」

那麼，面對這些「正確的問題」，什麼才是合適的解決方案？

教育改革提升技能、基礎建設創造就業、更重要的是重建社會共識的包容性領導力。拜登政府嘗試過這些路徑，但執行效果有限。

值得思考的是，為什麼同樣面臨全球化挑戰的其他社會，沒有出現如此激烈的民粹反彈？德國的社會市場經濟、北歐的福利國家模式，似乎提供了不同的答案。

華人世界的啟示

對華人社會而言，川普現象提供了重要的觀察視角。無論是台灣的政治極化、香港的社會分歧，還是東南亞華人社區面臨的身份認同問題，都能從中找到某些共鳴。

關鍵問題是：當民眾的合理訴求被忽視時，政治體系如何回應？是選擇民粹式的情緒宣洩，還是尋求更理性、包容的解決途徑？