川普關稅復仇記：最高法院敗訴後的「B計畫」能撐多久？

最高法院剛剛以6比3的歷史性判決否決川普的關稅權限，幾小時後，這位總統就在白宮記者會上宣布「備用方案」：透過Section 122實施10%全球關稅。「我有課徵關稅的權利」，川普斬釘截鐵地說，同時關閉了與國會合作的大門。

保守派大法官「倒戈」的震撼

這次判決最令人意外的是，三位保守派大法官竟然與自由派站在同一陣線。首席大法官羅伯茨在多數意見中寫道：「關稅是稅收的一種形式，而課稅權屬於國會。」

艾米·康尼·巴雷特和尼爾·戈薩奇兩位川普親自提名的大法官，也投票反對他們的「恩主」。川普在記者會上毫不掩飾憤怒，指控這三位大法官「受到外國利益影響」，但未提供任何證據。

「B計畫」的致命弱點：6個月時限

川普的反擊武器是Section 122條款，允許基於國家安全理由課徵關稅，但有個致命限制：6個月。超過這個期限必須獲得國會批准，而目前國會對關稅政策的態度並不友善。

更棘手的是，Section 122從未在法庭上接受過考驗。川普聲稱這比國際緊急經濟權力法（IEEPA）「更強大」，但法律專家對此存疑。一個未經司法檢驗的條款，真能承受必然到來的法律挑戰嗎？

市場的「佛系」反應說明了什麼？

有趣的是，面對如此戲劇性的政治發展，金融市場卻異常冷靜。道瓊工業指數上漲100點（0.2%），標普500上漲40點（0.6%）。

這種反應透露了兩種可能：要麼投資者已經「習慣」川普的關稅威脅，要麼他們認為6個月的時限讓這項政策缺乏長期威脅性。無論哪種解讀，都顯示市場對川普關稅政策的「免疫力」正在增強。

1400億美元退款：懸而未決的炸彈

川普在記者會上巧妙迴避了一個關鍵問題：是否需要退還因最高法院判決而產生的1400億美元關稅。這筆錢涉及無數企業，包括許多亞洲公司。

對台灣的台積電、南韓的三星等科技巨頭而言，這不僅是過去損失的補償問題，更關係到未來6個月新關稅的成本計算。如果川普拒絕退款，這些企業將面臨雙重打擊。

華人企業的兩難處境

新的10%全球關稅對華人企業影響深遠。香港的貿易公司、新加坡的物流業者、台灣的製造商，都必須重新計算成本結構。

更複雜的是地緣政治因素。中美貿易緊張局勢下，華人企業往往夾在兩強之間，既要應對美國的關稅壓力，又要處理中國大陸市場的政策變化。