川普要求Netflix開除董事，企業政治中立已成奢侈品？

川普要求Netflix開除蘇珊萊斯董事，揭示企業面臨政治壓力的新常態。這對亞洲企業意味著什麼？

當政治成為商業的隱形股東，企業還能保持中立嗎？

川普總統在2月22日透過Truth Social發文，要求Netflix「立即開除」董事蘇珊萊斯，否則將「付出代價」。這起事件的導火線，是曾任聯合國大使的萊斯在播客節目中預言：「向川普屈膝的企業，當民主黨重新執政時將被追究責任。」

一場預言引發的風暴

萊斯在「Stay Tuned with Preet」節目中的發言相當直白：「如果這些企業認為民主黨重新執政後會按照舊規則行事，說『沒關係，我們原諒你們解雇的人、違反的政策原則、規避的法律』，那他們就大錯特錯了。」

川普的回應同樣毫不客氣：「Netflix應該立即開除種族主義者、川普瘋狂症患者蘇珊萊斯，否則將付出代價。她沒有才能或技能——純粹是政治打手！」

這場口水戰背後，隱藏著數百億美元的商業利益。Netflix正在推進與華納兄弟的大型併購案，需要聯邦監管機構批准。川普所謂的「代價」，很可能就是指這項審批程序。

廣告合作

對華人世界的企業來說，這個案例特別值得關注。無論是台積電面對的晶片禁令，還是TikTok在美國的命運，都顯示政治因素已深度介入商業決策。

Netflix共同執行長泰德薩蘭多斯據報在併購案宣布前與川普會面，隨後川普表示「Netflix是很棒的公司⋯⋯但市占率很大，所以我們得看看會發生什麼」。這種「先朝聖，再談生意」的模式，正成為跨國企業的新常態。

特別值得思考的是，這種政治化趨勢對亞洲企業意味著什麼。長期以來，華人企業習慣在政商關係中保持某種平衡，但美國式的「忠誠度測試」卻要求企業明確選邊站。

川普去年秋天也曾要求微軟開除國際事務總裁麗莎摩納哥，儘管摩納哥至今仍在職，但這類政治施壓已成常態。企業高層發現，他們的政治立場可能比業務表現更受關注。

這種現象在中美關係緊張的當下更加複雜。華人企業不僅要在美國政治光譜中選邊，還要考慮兩岸關係、香港情勢等多重政治因素。傳統的「悶聲發大財」策略，在這個時代可能已經行不通。

Netflix-華納兄弟併購案需要通過反壟斷審查，這給了政治人物巨大的槓桿空間。對亞洲企業而言，這種「監管武器化」的趨勢尤其危險——無論是併購審批、技術出口管制，還是資料安全審查，都可能成為政治博弈的工具。