Google工程師用內部數據賭贏120萬美元

當一個人知道「答案」，卻假裝在「猜測」，這叫什麼？

美國聯邦檢察官本月對Google員工Michele Spagnuolo提起訴訟，指控他利用公司內部機密數據，在加密預測市場平台Polymarket上獲利約120萬美元（約新台幣3,900萬元）。他在紐約遭到逮捕，隨後以225萬美元保釋金獲釋，目前面臨商品詐欺、電信詐欺及洗錢三項罪名。

事件始末

根據已解封的起訴書，Spagnuolo在Polymarket上以用戶名「AlphaRa」活動。檢察官指控他「在一般交易者得知結果之前，已透過存取Google機密且具商業價值的內部數據，預先知曉這些賭注的結果」。

這些賭注與Google搜尋相關趨勢有關——而Spagnuolo作為Google工程師，正好有權限接觸這些數據。換言之，他下注的不是「預測」，而是「確認」。

Polymarket是一個以加密貨幣為基礎的預測市場平台，用戶可以對現實事件的結果進行買賣押注。2024年美國總統大選期間，該平台因預測準確度高於傳統民調而聲名大噪，吸引大量資金湧入。平台的核心邏輯是：集體智慧優於個人判斷。但這起案件讓這個邏輯出現了裂縫。

為何現在值得關注

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這不只是一個員工違規的故事，它觸及了三個更深層的問題。

第一，監管的灰色地帶。 傳統內線交易法規是為股票市場設計的。加密資產預測市場長期遊走於監管邊緣，此次檢察官選擇以「商品詐欺」而非證券法起訴，本身就說明現行法律框架的侷限。美國監管機構如何將管轄權延伸至去中心化平台，將成為重要判例。

第二，企業數據的內部風險。Google每天處理數十億次搜尋，其內部數據對外部世界而言是無法估價的資訊優勢。這次事件提醒所有科技巨頭：數據安全不只是防範外部駭客，內部人員的「合法存取、非法使用」同樣是系統性漏洞。

第三，預測市場的公信力危機。 若市場參與者中存在掌握非公開資訊的人，所謂的「集體智慧」便失去意義。對Polymarket而言，這是品牌信任的直接衝擊。

不同立場，不同解讀

從Google的角度，公司可能將此定性為個人行為，強調企業有完善的數據使用規範。但問題在於：規範的存在，並不等於規範的有效執行。一個能夠在數月內悄悄獲利120萬美元的員工，顯示內部監控機制存在明顯盲點。

對於華人投資者與加密市場參與者而言，這個案例有特殊的參考價值。在台灣、香港及東南亞，加密貨幣預測市場的使用者基數持續增長，但相關法規尚不完善。此案若在美國形成判例，可能加速亞洲各地監管機構對類似平台的審查。

值得注意的是，中國大陸早已全面禁止加密貨幣交易，此類爭議在境內無從發生。但這並不意味著問題消失——地下市場與境外帳戶的使用從未停止，監管的邊界從來不等於行為的邊界。

法律學者指出，此案的關鍵問題之一是：Polymarket的押注是否構成「商品」？ 若法院認定成立，將為未來所有加密預測市場的監管提供法律依據，影響範圍遠超這一起案件本身。