美國政府力推對手AI進銀行體系，背後邏輯是什麼？

一家正在起訴川普政府的AI公司，其最新模型卻被同一個政府推薦給美國最大的幾家銀行——這不是劇情片，這是2026年4月正在發生的現實。

事件全貌：財政部長與聯準會主席的異常舉動

根據Bloomberg的報導，史考特·貝森特財政部長與傑洛姆·鮑威爾聯準會主席本週召集了多家銀行高管舉行會議，並在會中鼓勵這些高管測試Anthropic剛發布的新模型「Mythos」，用途是偵測金融系統中的安全漏洞。

目前已知，摩根大通是Mythos官方公布的首批合作機構之一。但報導指出，高盛、花旗集團、美國銀行與摩根士丹利也已在私下測試這個模型。換句話說，華爾街幾乎所有主要玩家都已與Mythos有所接觸。

Mythos之所以引發關注，在於Anthropic自己也承認：這個模型「並非專為網路安全訓練，卻在發現安全漏洞方面表現出色」，因此公司決定暫時限制存取權限。這句話的言下之意是：Mythos不只能防禦，也可能被用於攻擊。部分觀察人士認為這種「限制」是刻意製造稀缺感的行銷策略，但也有人認為這種謹慎態度本身就值得重視。

矛盾的核心：起訴者與被起訴者的奇特合作

這則新聞最耐人尋味之處，在於其背後的政治張力。Anthropic目前正在法院對抗川普政府——起因是美國國防部將Anthropic列為「供應鏈風險」，而這個決定源自雙方在AI模型政府使用限制上的談判破裂。Anthropic試圖限制政府對其模型的某些使用方式，政府則以安全風險為由反擊。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

然而，就在這場法律戰持續進行的同時，同一個政府的財政部與聯準會卻在向銀行推薦Anthropic的技術。這種分裂並非偶然，它揭示了一個關鍵現實：在AI能力快速演進的當下，政策制定者往往無法用單一立場回應複雜的技術現實。

大西洋另一端，英國金融監管機構也已開始討論Mythos帶來的潛在風險，據《金融時報》報導，英國監管層正在評估這個模型對金融體系的影響。這意味著Mythos已不只是一個美國議題，而是全球金融監管圈共同面對的新變數。

對亞洲金融市場的連鎖效應

對於關注全球金融動態的華人讀者而言，這件事的影響不容忽視。當華爾街的頂級金融機構開始以AI工具強化網路安全防禦，國際金融體系的安全標準將隨之提升，並向全球傳導。

香港作為亞洲主要金融中心，其銀行業者長期與美國金融機構深度往來。若美國的AI安全工具成為業界標準，香港及東南亞的金融機構將面臨是否跟進的壓力。與此同時，這也引發一個更敏感的問題：當AI模型成為金融基礎設施的一部分，數據流向與模型控制權將成為地緣政治角力的新戰場。

值得注意的是，中國大陸的金融機構在AI應用上走的是完全不同的路徑——依托本土模型，在相對封閉的生態系統中發展。這種分歧短期內或許看似各行其道，但當跨境金融交易涉及不同AI安全標準時，潛在的摩擦將如何處理，目前沒有人有答案。

對台灣的科技業者與金融從業者而言，Anthropic的案例也提供了一個觀察窗口：當一家AI公司試圖在商業利益與技術倫理之間劃定界線時，政府的反應方式，將深刻影響整個產業的發展邏輯。