川普怒轟最高法院「可恥」，關稅權限遭否決後對司法發動猛烈攻擊

6比3的判決結果，讓川普總統的第二任期遭受最重大挫敗之一。更令人震驚的是，連他親自任命的兩名大法官也投票反對他的關稅政策。

川普在白宮記者會上毫不掩飾憤怒：「我對最高法院的某些成員感到羞恥，絕對羞恥，因為他們沒有勇氣為我們國家做正確的事。」這場長達45分鐘的記者會，成為美國總統對司法部門最激烈攻擊的歷史時刻之一。

背叛還是獨立？親信法官的反對票

最高法院在2月21日的判決中認定，總統並無固有權限對任何國家徵收全面性關稅。這項裁決的政治衝擊在於投票組成：支持判決的6名大法官中，有3名是共和黨總統任命的保守派法官。

其中最引人注目的是川普第一任期親自任命的尼爾·戈薩奇和艾米·康尼·巴雷特兩位大法官。川普對此毫不留情：「這對他們的家庭、對彼此來說都是恥辱。」他甚至將批評延伸到法官的家人，這在美國政治史上極為罕見。

約翰·羅伯茨首席大法官撰寫多數意見書，與民主黨任命的三名自由派法官埃琳娜·卡根、索尼婭·索托馬約爾和凱坦吉·布朗·傑克遜形成聯盟。川普將他們全部稱為「RINO（名義共和黨人）和激進左派民主黨的愚蠢走狗」。

「外國勢力」陰謀論的危險指控

更具爭議的是川普聲稱最高法院受到「外國利益」影響。當記者要求他提供證據時，川普拒絕詳細說明，僅表示：「我認為法院受到外國利益的影響。」

這種未經證實的指控在國際關係中可能產生深遠影響。對華人世界而言，這類言論容易被解讀為對中國或其他亞洲國家的暗示，儘管川普並未明確指出具體對象。

唯一獲得川普讚揚的是投反對票的三位保守派大法官：克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托，以及同樣是川普任命的布雷特·卡瓦諾。卡瓦諾在冗長的反對意見中警告，政府將被迫退還數十億美元的關稅收入，過程將是「一團糟」。

亞太區域的複雜影響

這項判決對亞太地區具有重大意義。川普的關稅政策一直是中美貿易關係的核心議題，也影響台灣、韓國、日本等經濟體的對美貿易。

儘管最高法院限制了總統的單方面關稅權限，川普明確表示將「找到其他方法繼續對其他國家徵收關稅」。這可能意味著通過國會立法或運用現有貿易法律的替代途徑，亞洲國家仍需為潛在的貿易摩擦做好準備。

世界貿易組織前副總幹事艾倫·沃爾夫分析：「最高法院充分了解這項決定對總統的重要性。」卡托研究所貿易專家科林·格拉博則稱此判決為「法治的勝利」，但對川普攻擊大法官表示遺憾。

制度衝突的全球示範效應

川普對司法部門的公然攻擊在國際上引發關注。許多觀察家擔心，美國作為民主制度典範的形象可能受損，特別是在威權主義抬頭的全球背景下。

對於習慣政治穩定的亞洲社會而言，美國三權分立的激烈衝突既令人震驚又具有警示意義。這種制度內的公開對抗，在強調和諧與穩定的東亞文化中幾乎不可想像。