川普為何對伊朗石油保持沉默？

面對伊朗豐富石油資源，川普總統罕見地避談「奪取石油」。從1953年艾森豪政府到今日，美國石油外交的歷史教訓如何影響當前戰略？

2090億桶——這是伊朗已探明的石油儲量，佔全球總量的12%。對於一向主張「奪取石油」作為軍事介入報酬的川普總統來說，這應該是終極誘惑。然而在「史詩怒火行動」中，他卻異常地保持沉默。

委內瑞拉模式的成功

今年1月，美軍在委內瑞拉的行動僅持續數小時。馬杜羅政權的副總統德爾西·羅德里格斯選擇合作，讓美國順利獲得該國石油資源的控制權。川普隨後在海湖莊園召開記者會，詳述讓美國石油公司重返委內瑞拉的計劃，承諾將為美國和「更友好的委內瑞拉」賺取大量資金。

但伊朗的情況截然不同。政權在失去最高領袖後仍在抵抗，繼任者人選未明，更無人知曉是否會配合美國掠奪資源。

伊朗對波斯灣能源部門的報復性攻擊，包括針對全球大部分石油運輸必經的荷莫茲海峽，已使原油價格每桶上漲近10美元。汽油價格現已高於川普就任時的水準。

面對中期選舉前的民調壓力，白宮官員考慮多項因應措施，包括暫時免除汽油稅、部署軍隊保護中東能源基礎設施等。儘管川普公開表示「價格上漲就上漲」，但幕僚們深知經濟後果的嚴重性。

73年前，當艾森豪總統授權CIA推翻伊朗民選總理時，公開理由是防範共產主義擴張。但真正動機是石油——伊朗總理摩薩德將英伊石油公司國有化，威脅了西方經濟利益。

透過收買關鍵軍官，CIA成功逮捕摩薩德並恢復親美的巴勒維國王統治。美國一夜間獲得伊朗石油財富的重要控制權。然而這次干預埋下禍根，成為1979年伊斯蘭革命反美情緒的重要燃料。

艾森豪在私人日記中坦承，這次「我們協助實現」的政變是「秘密行動」，若曝光將令美國「難堪」。相較之下，當前的「史詩怒火行動」毫無隱蔽之意。

對於華人社會而言，美國在中東的軍事行動不僅影響全球能源價格，更可能重塑地緣政治格局。台海、南海等區域的緊張局勢，是否會因美國在中東的深度介入而出現新的變化？這是值得關注的戰略考量。

同時，中國作為伊朗重要的石油進口國，美國對伊朗石油資源的潛在控制，將如何影響中美能源博弈？