川普政權對伊朗開戰：從「和平候選人」到政權更迭戰爭

標榜非干預主義的川普總統為何轉向支持對伊朗的政權更迭戰爭？這對亞太地區和華人世界意味著什麼？

2026年2月28日，唐納德·川普總統再次下令對伊朗發動大規模空襲，並呼籲推翻伊朗政府。這一決定標誌著他的外交政策完全轉向——一個花了十多年時間嘲諷前任總統發動政權更迭戰爭的人，如今自己也走上了同樣的道路，而且美國國家安全的實際利害關係並不明確。

「和平候選人」形象的崩塌

2016年大選期間，川普曾將伊拉克戰爭稱為「可能是總統歷史上最糟糕的決定」，藉此與共和黨競爭對手劃清界線。在與希拉蕊·柯林頓的對決中，許多人認為川普比這位曾在參議員時期支持伊拉克戰爭的民主黨對手更不好戰。

2024年，他再次以非干預主義者的身份參選，抨擊華盛頓外交政策共識願意讓美國軍人在外國戰爭中犧牲。當時的參議員J.D.萬斯（現任副總統）在2023年的支持文章中寫道：「川普最好的外交政策？沒有發動任何戰爭。」

然而，川普的第二任期外交政策絕非溫和派作風。已經包括了對葉門的大規模空戰、對伊朗的多輪空襲、委內瑞拉政權的斬首行動、在索馬利亞更大規模但較少討論的空戰，以及威脅使用武力吞併格陵蘭。

那些仍然支持川普的非干預主義者似乎調整了標準。他們認為，即使川普的外交政策高度干預主義，這些干預都是短期、尖銳的行動，目標有限，最重要的是美軍傷亡很少。這種做法更像是幾個世紀前的「砲艦外交」，而非911後代價高昂的國家建設項目。

萬斯副總統週四告訴《華盛頓郵報》，雖然攻擊伊朗可能是阻止其獲得核武器的必要手段，但不會出現「看不到盡頭的中東戰爭持續數年」的情況。他此前曾說，川普的戰爭與前任總統的區別在於，那些總統「愚蠢」，讓美國陷入了長期、拖沓、無法獲勝的戰鬥。

廣告合作

這場衝突將如何發展尚不清楚，但與2003年伊拉克的比較難以避免。正如小布希政府宣傳關於伊拉克武器計劃的虛假說法來為干預辯護一樣，川普政府在過去幾週也一直在炒作關於伊朗製造洲際彈道導彈或核武器能力的未經證實或完全虛假的說法。

以色列軍方將這次空襲描述為「先發制人的攻擊」，這是伊拉克時代的另一個回音。與去年夏天的「午夜重錘行動」一樣，炸彈開始落下時，美國和伊朗仍在就該國核計劃進行持續談判。

對於亞太地區而言，這一發展帶來了複雜的戰略考量。中國作為伊朗的重要貿易夥伴和石油進口國，勢必會受到直接衝擊。北京長期以來支持通過外交途徑解決伊朗核問題，川普政府的單邊軍事行動與中國的立場形成鮮明對比。

台灣、南韓、日本等美國盟友面臨著微妙的平衡。一方面需要支持盟友，另一方面也要考慮地區穩定和經濟利益。中東局勢的不穩定將推高全球能源價格，對高度依賴能源進口的亞洲經濟體造成壓力。

新加坡、香港等國際金融中心也將感受到地緣政治風險上升的衝擊。油價飆升和供應鏈中斷的風險將影響整個亞太地區的經濟前景。

在華人社群中，對這場衝突的看法呈現多元化。香港和台灣的觀察者更多從民主價值和威權政權的角度來理解，認為推翻伊朗神權政府可能有助於地區民主化。

然而，東南亞華人社群更關注實際的經濟影響。馬來西亞、印尼等國的華人企業界擔心中東衝突會影響貿易路線和能源供應。新加坡的華人金融界則密切關注國際制裁對全球金融體系的影響。

中國大陸的反應將是關鍵變數。如果北京選擇強烈反對美國的行動，可能會進一步加劇中美對抗，對整個華人世界的經濟和政治環境產生深遠影響。