川普格陵蘭威脅揭露歐洲「安全困境」：依賴與自立的兩難

16% —— 這是目前視美國為「盟友」的歐洲民眾比例。隨著川普重返白宮，延續70多年的跨大西洋聯盟正面臨根本性動搖。

達沃斯的「兩個半場」

2026年1月的達沃斯論壇，用足球術語來說，確實是「截然不同的兩個半場」。1月21日，川普在演講中貶低盟友，對跨大西洋聯盟發動全面口頭攻擊，堅持丹麥屬地格陵蘭「最終將加入美國」，雖然排除了軍事選項，但威脅對歐洲夥伴實施新關稅。

然而短短數小時後，川普突然撤回關稅威脅，並與北約秘書長魯特宣布北極安全協議框架。表面上，格陵蘭危機似乎化解，但這次插曲無疑震撼了美歐聯盟的根基。

「團結」背後的分歧

德國足球明星戈雷茨卡說：「川普讓我們不僅感到自己是德國人，更是歐洲人。」確實，歐洲在捍衛主權和領土完整方面保持了團結立場，威脅採取經濟反制措施，包括暫停美歐貿易協議和實施反制關稅。

但歐洲的「團結」並非鐵板一塊。歐洲領導人分為三大陣營：像法國馬克宏這樣願意對抗川普的強硬派；像捷克總理巴比什這樣較為親川普的溫和派；以及德國和義大利等中間派。

川普改變立場的原因仍然模糊，這讓不同陣營都認為自己的方法得到了驗證。管理派從川普的最終退讓中看到了成功；對抗派則認為這證實了歐洲需要做最壞準備。達沃斯成了歐洲的「羅夏克測試」。

依賴的現實與「噩夢情境」

歐洲並非毫無反制手段。它可以實施報復性關稅、拋售美國資產（特別是大量美債持有），或啟動被稱為「貿易火箭筒」的反脅迫工具。後者將限制美國進入歐盟市場，可能重創矽谷，阻止社交媒體公司在歐洲投資。

但現實是殘酷的。歐洲在多個領域依賴美國。2022年後脫離俄羅斯天然氣，增加了對美國液化天然氣的依賴。在科技領域，《華爾街日報》報導的「噩夢情境」是美國切斷歐洲「企業和政府運作所需的數據中心或電郵軟體」的接觸。

最關鍵的依賴是安全保障。北約秘書長魯特認為「沒有美國的歐洲防務是夢想」，但前義大利總理蒙蒂等人強烈反對，認為鑑於川普對歐洲的反覆攻擊，美國安全保證的可信度「令人質疑」。

對華人世界的啟示

這場跨大西洋風波對華人世界具有深刻啟示。台海兩岸都高度關注美國的安全承諾，而川普的不可預測性為區域穩定帶來新變數。

台灣的處境與歐洲有相似之處：在安全上依賴美國，但面臨川普政府可能的「交易化」思維。歐洲的經驗表明，過度依賴單一保護者的風險正在上升。

對於東南亞華人社群而言，美國與傳統盟友關係的變化可能重塑地緣政治格局。當歐洲都在重新評估對美關係，亞太地區的小國更需要思考多元化的安全選擇。

中美關係的新視角

歐美關係的波動也為觀察中美關係提供了新視角。川普對盟友的強硬態度顯示，即使是最親密的夥伴也可能面臨美國的「極限施壓」。這或許解釋了為何歐洲越來越多聲音主張「戰略自主」。

中國大陸可能從歐洲的困境中看到機會，但也應該意識到川普政府對任何挑戰美國霸權的行為都可能採取更激進的回應。