當喜劇變成政治戰場：川普如何重塑美國深夜電視

川普政府重新執行平等時間規則，深夜脫口秀節目被迫取消政治人物訪談。這場媒體自由與政治控制的較量，正在改寫美國娛樂產業的遊戲規則。

當史蒂芬·科爾伯特在週一晚上告訴觀眾，他被禁止播出一段政治人物訪談時，美國深夜電視的黃金時代可能正式宣告結束。這不只是一個節目決定，而是政治權力如何重新定義娛樂邊界的縮影。

被律師阻擋的訪談

CBS的法務部門基於聯邦通訊委員會（FCC）的「平等時間規則」，阻止《深夜秀》播出對德州民主黨參議員候選人詹姆斯·塔拉里科的訪談。這項規則要求電視台為競選同一職位的候選人提供相等的播出時間。

長期以來，深夜脫口秀被視為新聞評論節目，因此豁免於此規則。然而，川普政府上個月宣布將開始嚴格執行這項規定。《深夜秀》最終將訪談上傳至YouTube，截至週二晚間已累積超過270萬次觀看。

塔拉里科目前正與民主黨眾議員賈斯敏·克羅基特角逐民主黨初選，勝者將在十一月面對共和黨候選人，挑戰現任共和黨參議員約翰·科寧的席位。這被視為民主黨翻轉共和黨參議院席位的艱難嘗試。

川普對美國深夜主持人的敵意由來已久。去年，他的政府介入迫使吉米·金莫因評論保守派活動家查理·柯克遭槍擊身亡事件而暫時停播《吉米金莫直播秀》。

川普也對CBS去年決定在本季後取消《深夜秀》表示慶祝，聲稱「他的才華甚至不如收視率」。CBS為這項決定辯護，稱純粹基於財務考量。值得注意的是，這項取消決定是在CBS母公司與川普政府達成1600萬美元和解後不久做出的。

FCC對平等時間規則的突然熱忱顯然帶有黨派色彩，且確實具有威懾力。除了金莫去年的停播事件，該機構據報正在調查ABC的《觀點》節目本月稍早訪問塔拉里科是否違反同樣規則。

這種執法模式揭示了一個令人不安的趨勢：政府正在利用技術性規定來限制媒體內容。深夜脫口秀長期以來是美國政治諷刺的重要平台，如今卻成為政治控制的目標。

從亞洲媒體環境的角度觀察，美國這種透過行政手段影響娛樂節目的做法，與許多華人社會熟悉的媒體管制模式有相似之處。然而，美國的特殊之處在於，這種控制是透過看似中性的「平等時間」原則來執行。

對於關注全球媒體自由趨勢的華人讀者而言，這個案例提醒我們：即使在被視為新聞自由堡壘的國家，政治權力依然能找到限制媒體表達的方式。關鍵在於，這些限制往往包裝在「公平」或「平等」的名義下。