選民ID法案反助民主黨？美國政治「常識」大翻轉

64% vs 55%。這是哈里斯支持者與川普支持者擁有護照的比例差距。但諷刺的是，正在國會推動嚴格選民身分驗證法案的，卻是川普所屬的共和黨。

這個被稱為SAVE America Act的法案要求選民登記時必須提供公民身分證明，實際上就是護照或出生證明。問題是，這項「防止選舉舞弊」的措施，最可能被篩掉的反而是共和黨自己的選民。

政治邏輯的大逆轉

幾十年來，美國政治有個鐵律：「投票率越高，民主黨越有利」。這個邏輯基於一個簡單事實——民主黨支持者多為年輕人、低收入者、教育程度較低者和少數族裔，這些群體投票率本來就低，任何增加投票門檻的措施都會對他們不利。

1998年，民主黨志工在紐約教堂外發放傳單，上面寫著「When We Vote, We Win」（我們投票，我們就贏）。這句話完美詮釋了當時的政治現實。

但2024年大選徹底打破了這個模式。川普首次贏得普選票，並且在「偶爾投票者」中的表現超越了「經常投票者」。反觀哈里斯，她在高學歷、高收入、消息靈通的選民中獲勝，支持基盤比拜登時期更加「白人化」。

法案的意外後果

目前的SAVE America Act設置了極高的門檻。除了投票時需出示身分證，選民登記時還必須證明公民身分。在美國，只有50%的人擁有護照，僅5個州發行能證明公民身分的身分證。其他人必須提供美國出生證明配合相符的身分證，或歸化證書。

更麻煩的是已婚婦女（2024年多數支持川普）如果姓氏與文件不符，還需要額外的姓名變更證明。

根據Secure Democracy USA分析，護照持有率最低的13個州在2024年全部投給了川普。在共和黨票倉的農村地區，護照更是稀罕物。

政治人物的認知落差

喬治亞州共和黨眾議員巴迪·卡特在國會發言時說：「民主黨反對這項法案，因為它削弱了他們的選民基礎。」川普在國情咨文中也宣稱，民主黨不支持法案是因為「他們的政策太糟糕，只能靠作弊當選」。

但數據顯示，真正可能被「削弱」的是共和黨自己的選民基礎。

民主黨方面同樣陷入慣性思維。加州參議員亞歷克斯·帕迪亞告訴媒體：「共和黨保持權力的唯一希望就是在選舉開始前就操縱選舉。」參議院少數黨領袖舒默甚至將該法案形容為「聯邦化的吉姆·克勞法」。

華人世界的觀察視角

從華人社會的角度來看，這種現象並不陌生。在台灣，藍綠陣營的支持基盤也曾經歷重大變化。過去國民黨依靠軍公教和外省族群，民進黨仰賴本省族群和農工階層。但如今，教育程度和世代差異成為更重要的分界線。

香港的政治光譜同樣在2019年後發生劇變，傳統的階級政治讓位給身分認同政治。這些變化都說明，政治聯盟並非一成不變，而是隨著社會結構變遷而調整。

原則與現實的拉扯

有趣的是，即使知道該法案可能對民主黨有利，多數民主黨人仍選擇反對。俄勒岡州參議員傑夫·默克利表示，即使法案能幫助民主黨，他仍會反對，因為「每個公民都應該有適當的機會參與選舉，無論誰受益」。

這種堅持原則的態度值得思考。在政治極化的時代，是否還有不可跨越的道德底線？