川普說要「亞洲優先」，為何又深陷中東泥淖？

美國已經第三次宣告「轉向亞洲」，但它再一次在中東迷了路。

2026年5月，川普總統飛往北京，與習近平舉行峰會。按理說，這是當今世界最重要的雙邊會面，理應主導全球輿論至少一週。然而此刻，波斯灣的砲聲正在蓋過一切——美伊戰爭拖延的時間遠超白宮預期，而這場戰爭正在系統性地抽空美國在印太地區的軍事籌碼。

「優先主義者」的藍圖，被自己人拆解

川普第二任期開局，華府戰略圈對政策走向有一個相對清晰的預判。在政權核心人物中，有一批被稱為「優先主義者（Prioritizers）」的人，其理論核心是：美國必須從中東和歐洲抽身，集中資源應對真正的長期威脅——中國的軍事崛起。

這個陣營的理論聖經，是國防政策次長艾爾布里奇·科爾比在2021年出版的《否定戰略》。書中有一句話被廣泛引用：「用於中東的資源，將無法用於亞洲。」盧比歐國務卿和萬斯副總統都能接受這個框架，而在歷經二十年中東消耗戰之後，這種「收縮、聚焦」的論述在兩黨之間都有廣泛共鳴。

然而現實走向了完全相反的方向。川普政權不僅沒有從中東脫身，反而深陷一場新的伊朗戰爭，消耗著戰斧巡弋飛彈、愛國者攔截彈等在台海衝突情境中至關重要的精確彈藥庫存。更關鍵的是，THAAD系統、航母打擊群、海軍陸戰隊遠征部隊——這些原本部署在印太的力量——已被調往中東。

一位不具名的前美國高階官員說得直白：「我們多年來在太平洋積累的能力，現在已經被掏空了。全部回到中東去了。」

川普眼中的習近平：對手還是牌桌上的夥伴？

理解這場峰會，必須先理解川普對中國的基本態度——那從來不是意識形態上的對抗，而是交易邏輯。

川普第一任期的對中強硬路線，主要是蓬佩奧和博明（Matt Pottinger）等人推動的。川普本人的關注點始終是貿易逆差，而非地緣政治或人權。第二任期，當他的核心顧問圈換血之後，「大國競爭」這個框架被刻意淡化。布魯金斯研究所的金鮮榮研究員指出：「第二任川普政府刻意壓低了大國競爭的論述，而這個框架恰恰是第一任川普政府引入華府戰略詞彙的。」

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

貿易戰的結局印證了這一點。川普以「緊急關稅」名義對中國課徵高達145%的關稅，但當北京以對等關稅還擊，並祭出稀土出口禁令這張王牌時，白宮退讓了。稀土是電動車、半導體與國防製造業不可或缺的原材料，而中國掌握著近乎壟斷的供應。歐洲外交關係委員會的傑里米·夏皮羅評論道：「川普某種程度上是個霸凌者，而霸凌者不喜歡勢均力敵的對抗。」

峰會前夕，白宮的姿態更加明顯。據報導，政府官員形容對北京是「如履薄冰」，希望在貿易上取得突破。儘管有廣泛報告顯示中國向伊朗提供了援助，導致美軍傷亡，川普的回應卻異常克制——他只說「那就是戰爭的方式嘛」。

台灣：最被緊盯的那張牌

對於台灣以及整個亞太地區的觀察者而言，這次峰會最敏感的議題不是貿易，而是台灣問題的措辭。

習近平可能希望川普做出反對台灣獨立的明確表態，動搖美國數十年來刻意維持的「戰略模糊」政策。川普在今年2月已經釋出訊號，暗示曾與習近平討論對台軍售問題，令台北警覺。白宮為避免在峰會前刺激北京，暫緩批准約1500萬美元的對台軍售案。

即便是「優先主義」陣營的旗手科爾比，如今也修正了立場，稱台灣「非常重要」，但並非「不可或缺」——只要能實現「阻止中國取得亞洲區域霸權」的總體目標即可。這個微妙的措辭轉變，已在台北引發解讀。

國際危機組織的阿里·瓦因點出了更廣泛的同盟焦慮：「如果連這屆政府——有著如此強烈的亞洲優先論述——都發現自己陷入中東、無暇顧及印太，那麼許多盟友和夥伴將得出結論：美國有結構性的分心傾向，根本上是不可靠的，他們必須據此重新盤算。」

從台北、東京到首爾，這個「重新盤算」的過程或許已經悄悄開始。

北京的算盤

反觀北京，金鮮榮認為中方並不會因此放鬆警惕：「我不認為中國人會指望美國離開他們的勢力範圍。如果說有什麼變化，我認為他們感受到戰略包圍正在加劇。」

這是一個耐人尋味的弔詭：美國在太平洋的實際軍事存在正在被稀釋，但中國的戰略焦慮並未因此消退。這或許說明，地緣政治的博弈從來不只是軍事資產的加減法，更是意圖、信號與預期的長期博弈。

北京深知，深陷伊朗戰爭的川普需要一場外交勝利。亞太盟友們也在緊張觀察，川普究竟會為了換取這場勝利，在台灣問題或貿易問題上付出什麼代價。