川習會五大科技議題：誰在棋盤上佈局？

一顆晶片的價格，可以決定一場戰略競爭的走向。

本週，川普與習近平在北京會面。表面上是兩國元首的外交會晤，實質上是一場關於未來十年全球科技秩序的談判。伊朗戰爭的陰影與台灣地位的懸念構成這次會談的地緣政治背景，但真正影響你我日常生活的，可能是五個看似技術性、實則牽動全球產業格局的議題：晶片出口管制、AI競爭與合作、供應鏈安全、電動車貿易，以及稀土的控制權。

晶片：輝達的中國困局，折射美中博弈核心

輝達執行長黃仁勳今年多次公開表態：如果美國繼續限制對中國的晶片出口，輝達將失去全球最大的潛在市場之一，而這對美國AI產業本身也是傷害。這句話背後，是一個充滿矛盾的現實。

今年1月，川普政府有條件地批准輝達向中國出售高階H200晶片——條件是美國政府從中抽取25%的收益分成。然而，商務部長盧特尼克在4月透露，中國政府的反對讓這筆交易陷入僵局。北京將美國的晶片管制定性為「濫用出口管制」，並積極推動國內科技企業降低對輝達的依賴。

與此同時，DeepSeek等中國AI企業已開始針對國產晶片優化模型架構，華為的AI處理器也在持續搶佔市場份額。出口管制原本意在遏制中國AI發展，卻在某種程度上加速了中國的技術自主進程——這是政策制定者始料未及的結果，還是早已預見的代價？

對台灣而言，這個議題尤為敏感。台積電作為全球最先進晶片的主要製造商，同時承受著來自美國「在地生產」的壓力與來自中國市場的需求拉力。晶片出口規則的任何變動，都直接牽動台灣的戰略位置。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

AI：競爭者能成為安全夥伴嗎？

根據《華爾街日報》的報導，美中兩國正在考慮建立關於AI風險的定期對話機制，議題涵蓋模型失控行為、自主武器系統，以及非國家行為者利用AI發動攻擊的威脅。這是一個值得關注的信號：即便在激烈競爭中，兩國仍在尋找共同管理風險的空間。

然而，競爭面同樣不容忽視。OpenAI、Anthropic以及川普政府官員近期指控中國AI企業透過「蒸餾」技術複製美國模型的能力。所謂蒸餾，是指用更強大模型的輸出結果來訓練新模型——這是AI業界普遍使用的技術手段，中國政府否認存在任何不當行為。

這場爭論的核心，不只是技術倫理問題，更是知識產權與技術主權的邊界之爭。在AI能力的差距尚未明朗之際，「蒸餾」的指控更像是一種政治工具，而非純粹的技術判斷。

供應鏈、電動車與稀土：三條戰線的靜默博弈

中國在4月推出兩項新規，賦予政府對違反「不歧視原則」的外國企業實施制裁的權力，並允許當局對協助執行「不當域外管轄權」的外國個人實施資產凍結或出境禁令。財政部長貝森特已就此向中國副總理何立峰表達關切。對於同時在美中兩個市場運營的企業而言，兩套相互衝突的合規要求正在製造一個幾乎無解的困境。

電動車領域呈現出另一種弔詭：美國以高關稅實質封鎖中國電動車進口，但美國車廠卻悄悄洽談授權中國的電池技術與軟體。中國電動車企業則加速布局東南亞、中東等新興市場，並為未來可能的美國本地生產預作準備。這場博弈的終局，不是誰打敗誰，而是誰先完成全球布局。

稀土是這盤棋最不對稱的一子。中國掌握全球稀土精煉處理的近乎壟斷地位。2025年4月，北京以限制稀土出口作為反制美國關稅的槓桿，隨後在協議達成後恢復出口。美國已宣布120億美元的關鍵材料儲備計畫，並投入資金擴大國內稀土採礦與加工能力——但從零開始建立替代供應鏈，需要的不只是資金，更是時間。