「晶片女王」的宣言:制裁逼出另一條路
華為旗下海思半導體提出「Tau縮放定律」,宣稱將以系統級設計優化取代摩爾定律,目標2031年達到1.4奈米相當效能。這對台積電、台灣及整個華人科技圈意味著什麼?
被封鎖的路,有時會逼出一扇新門。
美國對華為實施出口管制已逾六年。就在外界普遍認為中國晶片產業將長期落後之際,華為旗下的晶片設計子公司海思半導體(HiSilicon),在上海宣布了一個值得認真對待的主張。
「冬天之前,我們會帶來驚喜」
2026年5月,IEEE國際電路與系統研討會在上海舉行。海思半導體總裁賀婷波——在中國科技圈被稱為「晶片女王」——站上講台,說出了這句話:「2026年冬天之前,我們會帶來驚喜。不是飽和,不是延續,而是大躍進。」
她所宣布的,是一套名為「Tau縮放定律(Tau's Scaling Law)」的新設計哲學,並稱它已取代「摩爾定律」成為海思的核心指導原則。摩爾定律由英特爾共同創辦人戈登·摩爾提出,核心概念是每兩年將晶片上的電晶體數量翻倍——這條定律主導了半導體產業超過半世紀。
海思的新路線,不再執著於「把更多元件塞進一片矽晶圓」,而是轉向跨晶片、跨電路、跨整體運算系統的效能優化。具體技術包括:「LogicFolding」縮短電路內邏輯運算時間;將奈米尺度的電子物理現象納入設計考量;以及開發加速晶片間通訊的互連技術——這對訓練大型AI模型至關重要。
賀婷波說:「無論是AI訓練還是推論,勝負不只在縮短運算時間,更在縮短資料在晶片之間、晶片內部移動的時間。」
海思的目標是:透過這套新方法,在2031年前量產效能相當於1.4奈米製程的晶片。
這個數字為何重要
要理解這個目標的意義,需要先釐清幾個背景事實。
由於美國出口管制,華為被禁止與台積電合作。華為目前只能依賴中國本土的中芯國際(SMIC),而中芯所能使用的微影設備屬於較舊世代,無法取得荷蘭ASML的極紫外光(EUV)設備。據部分估計,中國在最先端AI晶片製造上,目前落後業界前緣超過五年。
台積電預計在2028年導入1.4奈米製程。若海思能在2031年達到相當效能,意味著落差從五年以上縮短至約三年——若此目標成真,這將是一個結構性的轉變。
然而,也有理由保持審慎。獨立半導體與AI政策分析師雷納特·海姆(Lennart Heim)指出,華為的策略顯示該公司在單純依靠微縮化提升效能方面已接近極限,轉而倚重混合鍵合(hybrid bonding)與3D晶片堆疊等技術——這些並非華為獨有,蘋果和輝達也在使用。賀婷波本人也坦承,量產時間表是「2027年以後」,目前仍屬路線圖階段。
台灣與華人世界的視角
這則消息,對台灣的意義尤為複雜。
台積電長期以來是全球晶片製造的核心,其技術優勢也是台灣在地緣政治中的重要籌碼。若中國能透過設計優化逐步縮小與台積電的效能差距,台灣的「矽盾」論述將面臨更大的不確定性。當然,這是一個長達數年甚至十年的過程,並非立竿見影。
對於東南亞的華人科技產業,以及正在積極發展半導體生態系的馬來西亞、新加坡等地而言,這個訊號也值得關注。中國若能建立更完整的本土晶片供應鏈,對這些地區在全球半導體版圖中的定位,既可能帶來新的合作機會,也可能帶來競爭壓力。
從更宏觀的角度看,這次發表揭示了一個結構性的矛盾:美國的出口管制原本是為了遏制中國的晶片能力,但六年下來,制裁同時也迫使中國加速尋找替代路徑。賀婷波在演講中直言:「六年前,幾何縮放對我們就已停滯。我們很快意識到,半導體的演進不只是幾何縮放。」
換句話說,制裁創造了約束,而約束催生了不同的優化思路。
本內容由AI根據原文進行摘要和分析。我們力求準確,但可能存在錯誤,建議核實原文。
相關文章
OpenAI GPT-5.6押注效能與速度,xAI Grok 4.5主打價格與token效率。從價格、參數到晶圓vs GPU的硬體代理戰,一表看懂這場對決——以及為何無論誰勝出,台積電都是最實在的受益端。
IBM 公開全球首款 sub-1nm(0.7 奈米)晶片技術「nanostack」。有人說這替摩爾定律再延壽 10 到 15 年,也有人潑冷水:這不過是實驗室成果。真正的量產,不在 IBM 手上——而在台積電這樣的晶圓代工廠。
三星電子與SK於6月29日共同宣布在韓國本土投入數千兆韓元的晶片與AI投資。發布金額各家媒體從3,100兆到4,755兆韓元不等,但真正的勝負手,是水、電與人才這些基礎設施。對台灣讀者而言,這對台積電是壓力還是紅利,答案尚未定案。
美國政府宣布對量子運算企業投資20億美元,但國會議員質疑資金挪用違法。IBM聯合政府成立新公司Anderon,量子硬體生態系正在重塑。亞洲科技競局如何因此改變?
觀點
分享您對這篇文章的看法
登入加入討論