川普支持地方電視台併購：挑戰主流媒體霸權的新策略

川普公開支持Nexstar收購Tegna，主張大型電視網需要更多競爭。此舉將如何重塑美國媒體版圖？

一筆價值75億美元的併購案，正在撼動美國媒體業的權力結構。川普公開支持地方電視台營運商Nexstar收購Tegna，並聲稱「大型電視網路需要更多競爭」。這個表態背後，隱藏著什麼樣的戰略考量？

地方媒體的逆襲

Nexstar Media Group目前營運全美近200家地方電視台，是美國最大的地方台營運商。若成功收購擁有64家電視台的Tegna，將創造出前所未有的地方媒體巨頭。

Tegna原為CNN母公司旗下企業，專營主要都會區的地方新聞。兩家公司合併後，將在地方新聞市場形成強大的競爭力，直接挑戰傳統四大電視網（ABC、CBS、NBC、Fox）的影響力。

值得注意的是，川普的支持立場打破了共和黨傳統的反壟斷思維。過去，保守派通常對大型企業併購持謹慎態度，但這次卻以「對抗既有媒體壟斷」為由給予支持。

美國電視業長期由四大全國性電視網主導，地方台主要扮演內容轉播的角色。然而，Nexstar等地方台整合業者的崛起，正在改變這個遊戲規則。

Nexstar近年積極發展自製內容，特別是在地方新聞領域建立了獨特的報導風格。該公司不僅在華盛頓特區設立24小時新聞頻道，還推出了帶有保守色彩的全國性新聞節目，直接與CNN、MSNBC等主流媒體競爭。

對華人觀眾而言，這個現象並不陌生。在台灣，有線電視台的整合也曾引發類似的討論。中天新聞、TVBS等媒體的立場變化，同樣反映了媒體所有權與政治傾向之間的複雜關係。

川普的支持表態，顯然不只是單純的商業考量。在他看來，地方媒體的整合有助於打破主流媒體的「資訊壟斷」，為保守派觀點創造更大的發聲平台。

這種策略在亞洲也有相似案例。在香港，媒體所有權的變化直接影響了輿論生態；在新加坡，政府透過政策引導媒體整合，確保資訊傳播符合國家利益。美國的情況雖然背景不同，但政治力量介入媒體整合的邏輯卻有相通之處。

然而，批評者擔心這種整合可能帶來負面效應。當Nexstar旗下多家地方台播出相同的評論內容時，地方新聞的多元性可能受到衝擊。這種「中央廚房」式的內容生產模式，與傳統地方媒體的在地化特色形成矛盾。

這場併購案的背景，是整個媒體產業面臨的結構性挑戰。串流服務的興起、社群媒體的普及，都在侵蝕傳統電視的收視率和廣告收入。在這種環境下，規模經濟成為媒體企業生存的關鍵。

對亞洲市場而言，這個趨勢同樣值得關注。Netflix、Disney+等國際串流平台的進入，正在重塑各國的媒體生態。本土媒體企業是否需要透過整合來增強競爭力？政府應該如何在促進競爭與維護多元性之間取得平衡？