川普政府威脅「懲處」批評關稅的經濟學者

白宮經濟顧問要求對發表關稅批評研究的聯準會學者進行「懲處」，引發學術獨立性擔憂。關稅成本94%由美國進口商和消費者承擔。

當政府不喜歡研究結果時會怎麼做？川普政府給出了一個令人不安的答案：要求「懲處」研究人員。

白宮向學者開火

凱文·哈塞特，川普政府國家經濟委員會主席，週三在CNBC訪談中對紐約聯邦準備銀行的研究人員發動猛烈攻擊。他稱該研究論文是「聯準會系統史上最糟糕的論文」，並直言「參與這篇論文的人員理應受到懲處」。

這份引發爭議的研究指出，2025年實施的高關稅，其經濟負擔的94%由美國進口商和消費者承擔。這一發現直接挑戰了川普政府「關稅由外國支付」的核心論述。

哈塞特批評該研究「高度偏頗」，聲稱研究未充分關注關稅的溢出效應。他堅持認為關稅將促使美國就業回流、推高需求，最終提升美國工人薪資。

廣告合作

然而現實數據講述著不同的故事。美國製造業自去年4月以來持續裁員，關稅不確定性是重要因素之一。國會預算辦公室的無黨派分析也支持學術界共識：企業吸收30%的關稅成本，其餘70%轉嫁給消費者。

前聯準會經濟學家克勞蒂亞·薩姆在社群媒體上稱哈塞特的言論「深度令人不安」。政府高官公開要求「懲處」發表不利研究的學者，這種做法讓人聯想到威權體制的學術審查。

這並非孤立事件。去年高盛發表關稅成本轉嫁報告後，川普曾建議該公司CEO「找個新經濟學家」。顯然，任何挑戰政府敘事的研究都可能成為攻擊目標。

對亞洲企業而言，這場衝突揭示了更深層的問題：當政策制定者拒絕接受經濟現實時，市場預測變得極其困難。台灣的科技企業、香港的貿易公司，都必須在政府宣傳與市場數據之間找到平衡點。

蘋果、特斯拉等依賴亞洲供應鏈的美國企業，面臨的是雙重壓力：一方面要應對實際的關稅成本上升，另一方面要在政治敏感環境中小心表態。