你看的廣告是真實的嗎？AI生成內容的標示危機

你有多久沒有懷疑過，自己刷到的廣告是不是真人拍的？

The Verge 的記者花了數週時間，仔細檢視TikTok動態消息中的廣告內容，發現了一個令人不安的現象：三星（Samsung）等多家知名品牌，在其TikTok帳號上發布了疑似以生成式AI工具製作的廣告影片，卻未依照 TikTok 廣告政策的要求標示AI生成標籤。即便翻遍影片的細則說明，也找不到明確的答案。

這位記者的感受，相信許多人都有過：「某人一定知道這是不是AI做的。他們只是不告訴我們。」這句話，精準地點出了當前AI廣告生態的核心矛盾。

政策存在，執行卻是另一回事

TikTok 的廣告政策明確規定，廣告主若使用生成式AI製作內容，必須標示相應標籤。然而，政策的存在與落實之間，往往存在一道巨大的鴻溝。

平台本身難以對每一則廣告進行事前審核，實際上的開示責任落在廣告主的「自我申報」。而對於外部觀察者而言，要判斷一段影片是否由AI生成，難度正在以驚人的速度提高。2025年的主流AI影片生成工具，已能產出與專業拍攝幾乎無法區分的畫面——光線、動態、人物表情，都趨於自然。

三星 作為全球最大的消費電子品牌之一，其廣告製作規模龐大，AI工具的引入可大幅壓低成本並加快迭代速度。但這也意味著，當企業擁有足夠的技術與資源時，「要不要標示」幾乎成了一個純粹的商業判斷，而非技術限制。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

為什麼現在這個問題特別重要？

生成式AI的廣告應用正在全球範圍內快速普及。對企業而言，AI廣告意味著更低的製作成本、更快的上市速度，以及幾乎無限的個人化可能。但對消費者而言，這帶來了一個根本性的信任問題：當你被一則廣告打動，你有權利知道那份「打動」是如何被設計出來的。

對於華人世界的讀者而言，這個議題有其特殊的在地脈絡。中國大陸已於2023年發布《互聯網信息服務深度合成管理規定》，要求AI生成內容必須標示，監管框架相對超前。相比之下，台灣、香港及東南亞華人市場，目前在AI廣告標示方面的法規仍較為模糊，主要依賴平台自律。

這種落差，在跨境廣告投放日益普遍的今天，製造了監管套利的空間——企業可能在監管嚴格的市場遵守規定，卻在規範較鬆的市場選擇沉默。

三方角力：品牌、平台與消費者

從品牌的角度看，不標示AI生成內容的邏輯並不難理解。標示可能引發消費者的負面聯想，降低廣告的情感共鳴效果。在競爭激烈的數位廣告市場，任何可能削弱廣告效果的動作，都會受到行銷部門的審慎評估。

從平台的角度看，TikTok 的處境尤為微妙。廣告收入是其核心商業模式，過度嚴格的審查可能導致廣告主流失；但若平台被視為縱容誤導性內容的溫床，用戶信任的崩塌將帶來更大的長期損失。在 Meta、YouTube 等競爭對手同樣面臨類似壓力的情況下，任何單一平台的嚴格自律，都可能造成競爭上的不利。

消費者則處於資訊不對稱的弱勢端。即便是花時間仔細研究的媒體記者，也無法確認眼前的影片是否由AI生成——更遑論一般用戶在快速滑動中的判斷能力。