美國防部制裁AI企業：科技倫理與國安需求的激烈碰撞

一份2億美元的合約，因為一句「不得用於自主武器」的要求而化為泡影。3月2日，美國國防部長皮特·赫格塞斯宣布將AI公司Anthropic列為「國家安全供應鏈風險」，這是美國政府首次對本土科技企業祭出此類制裁。

合約談判破裂始末

事件起因於去年7月Anthropic獲得的國防部2億美元AI合約。然而，當Anthropic要求政府保證不將其技術用於自主武器系統或大規模監控美國民眾時，五角大廈斷然拒絕，堅持軍方必須擁有「所有合法用途」的完整使用權。

談判陷入僵局後，川普總統下令所有政府機構立即停止使用Anthropic的技術。隨後，赫格塞斯在X平台上正式宣布將該公司列為供應鏈風險。

Anthropic在聲明中表示「對此決定深感悲傷」，並強調「將Anthropic指定為供應鏈風險是前所未有的行動——這種措施歷來僅適用於美國的對手，從未公開適用於美國公司」。

科技巨頭集體抗議

資訊技術產業委員會（ITI）於3月4日致函赫格塞斯，表達強烈關切。該組織成員包括輝達、Google、微軟、蘋果、亞馬遜等科技巨頭。

信函指出：「合約爭議應透過當事方持續談判，或由國防部透過既定採購管道選擇替代供應商來解決。供應鏈風險指定等緊急權限是為真正的緊急情況而存在，通常僅適用於被指定為外國對手的實體。」

另有四個產業組織聯名致函川普總統，表達類似關切。OpenAI執行長山姆·奧特曼也在X平台表示：「對Anthropic實施供應鏈風險指定對我們的產業和國家都非常不利。」

華人科技圈的反思

這起事件對華人科技業界具有特殊意義。長期以來，中國科技企業如華為、TikTok面臨美國的國安審查，如今連美國本土企業也可能因為「價值觀分歧」而遭受制裁，這種現象值得深思。

在台灣，台積電等企業在美中科技競爭中扮演關鍵角色，如何在政治壓力與商業利益間取得平衡，成為越來越複雜的課題。Anthropic的遭遇顯示，即使是美國企業，一旦在軍事用途上與政府立場不符，也可能面臨嚴厲後果。

法律程序的爭議

資訊技術產業委員會在信函中引用了2018年《聯邦採購供應鏈安全法》，強調該法案提供了「多層程序性正當程序保護」，包括通知要求和在做出指定前提供回應機會。

然而，Anthropic似乎並未獲得充分的程序保障。這種「先斬後奏」的做法，不僅違背了既定法律程序，也可能為未來的政府-企業關係設下危險先例。

全球AI治理的轉捩點

這起事件反映了全球AI治理面臨的根本性挑戰：當企業的倫理標準與政府的國安需求發生衝突時，誰的立場應該優先？

在歐盟，《AI法案》強調風險管控和倫理使用；在中國，政府對AI發展採取更直接的指導方針。美國此次對Anthropic的制裁，可能標誌著其AI治理模式的重大轉變——從市場導向轉向更加強硬的國安優先策略。