親子示威新常態：當抗議現場出現嬰兒車

溫暖的陽光灑向波特蘭街頭，推著嬰兒車的父母們成為示威隊伍中的特殊風景。在明尼阿波利斯第二次總罷工隔日，俄勒岡州波特蘭的勞工組織舉行聲援示威，大量家庭攜幼參與的場面，正重新定義抗議活動的面貌。

示威現場的世代交融

這不是一場典型的抗議活動。除了傳統的大學生和勞工外，現場充滿了坐在嬰兒車、手推車裡的幼童，甚至還有寵物狗的身影。當「趕走ICE」、「不要仇恨，不要恐懼，歡迎移民」的口號響起時，市議員米奇·格林卻感到了微妙的不適。

原因在於，當部分示威者高喊「去死吧ICE」等激烈言論時，現場卻有眾多幼童在場。這種反差讓格林感到「有些尷尬」，也凸顯了家庭參與抗議活動的複雜性。

社會參與的門檻降低

家庭式示威並非偶然現象。2019年香港反修例運動中，也出現了「和你lunch」、親子遊行等溫和抗議形式。2020年美國黑人生命平權運動期間，全美各地都可見到推著嬰兒車的父母參與和平示威。

美國公民自由聯盟的研究顯示，52%的千禧世代父母認為「讓孩子從小接觸社會議題是必要的」。對這些家長而言，政治不再是成人專屬領域，而是需要全家共同關注的議題。

在台灣，類似趨勢也逐漸浮現。從2014年太陽花學運到近年的氣候變遷抗議，都可見到親子共同參與的身影。台灣親子共學教育促進會統計，38%的會員家庭曾參與過社會議題相關活動。

教育意義與爭議並存

家庭參與抗議活動帶來了意想不到的效果。兒童的存在往往能讓示威保持和平氛圍，減少暴力衝突的可能性。同時，這也成為公民教育的實踐場域。

哈佛大學政治學系的長期追蹤研究發現，幼時曾參與社會活動的孩子，成年後的公民參與度比一般人高出23%。這似乎印證了「從小培養公民意識」的教育價值。

然而，批評聲音同樣存在。美國家長教師協會調查顯示，61%的受訪者擔心「將兒童暴露在政治化環境中」可能影響其獨立思考能力。部分教育專家也質疑，這是否構成對兒童的「政治綁架」。

華人社會的不同選擇

在華人社會中，家庭參與政治活動的接受度存在明顯差異。新加坡政府明確限制18歲以下青少年參與政治集會，而台灣則相對寬鬆。中國大陸的情況更為複雜，家長普遍傾向於讓孩子專注學業，避免涉及敏感政治議題。

這種差異反映了不同社會對兒童政治參與的不同理解。究竟是保護兒童免受政治影響，還是培養其公民意識，各地都在摸索平衡點。