一個字能改變國際法嗎？「性別種族隔離」的立法之戰

阿富汗女性正呼籲聯合國在新條約中加入「性別」一詞，將性別種族隔離列為國際罪行。這場法律之戰背後，藏著怎樣的現實與困境？

如果一個字可以改變歷史，你會用它嗎？

2026年3月，聯合國婦女地位委員會（CSW）第70屆會議正在紐約召開。阿富汗女性和人權倡導者向國際社會提出了一個看似簡單的要求：在一份正在起草的國際條約中，加入「性別（gender）」這個詞。就這一個字，可能讓「性別種族隔離」成為國際法明確定義的罪行。

一份條約，一個窗口

今年，聯合國完成了《危害人類罪公約（Convention on Crimes Against Humanity）》的第一輪預備談判。這將是全球首部專門針對危害人類罪的獨立多邊條約。目前，各成員國正被要求在4月30日前提交對草案的修正建議。

倡導者的訴求聚焦在條約對「種族隔離罪」的定義上。若加入「性別」一詞，「性別種族隔離」便可在國際法框架內被明確入罪。這不僅是語義上的調整，更是法律工具的擴充。

現行的國際刑事法院（ICC）《羅馬規約》已包含「基於性別的迫害」概念，但法學界愈來愈多聲音指出，這一概念無法完整描述一種更系統性的現象：當一個政權透過法律、政策與制度，將女性永久性地排除於公共生活之外，這已不是「迫害個案」，而是一套設計精密的支配體制。「性別種族隔離」這個概念，正是為了捕捉這種系統性的壓迫而生。

塔利班的法典：壓迫的成文化

廣告合作

[email protected]

自塔利班於2021年重掌阿富汗政權，女性與女童的生活幾乎每個面向都受到全面性限制。中學、大學的大門對她們關閉，絕大多數職業不得從事，行動自由受到管制，就連獨自就醫都被禁止——而這往往帶來致命後果。

2026年，塔利班公布了新的《刑事訴訟法典》，將多年來對女性的壓迫正式寫入法律。法典的條文令人觸目驚心：限制當事人獲得法律辯護的權利；未將對兒童的性暴力列為刑事罪行；對批評政權者施以嚴厲懲罰；鼓勵公民相互舉報。

法典第32條規定，施暴丈夫只有在妻子能證明受到「骨折」等嚴重可見傷害時，才可能受到懲處。收留逃離家暴女性的人，反而可能被追究刑責。更令人難以置信的是，家庭暴力的刑責，實際上比虐待動物的刑責還輕。這不是立法疏漏，而是有意為之的制度設計。

法律的邊界與現實的距離

支持將「性別種族隔離」納入國際法的聲音正在增加，涵蓋知名法學家、國際人權組織，以及多個國家政府。CSW會議上，各國也紛紛發表聲明，譴責塔利班的限制措施。

然而，我們必須誠實地面對一個問題：國際法的文字，能改變阿富汗女性的日常嗎？

歷史提供了複雜的答案。將種族隔離列為國際罪行的《種族隔離公約》早在1973年通過，但南非的種族隔離制度直到1994年才真正終結。法律文字的力量，需要經濟制裁、外交壓力、國內抵抗等多重力量的配合，才能轉化為現實改變。

從華人世界的視角來看，這場辯論有幾個值得關注的層面。其一，中國作為聯合國安理會常任理事國，在新條約的談判走向上具有不可忽視的影響力。北京一貫強調「不干涉內政」原則，對於將特定國家的治理方式定性為「國際罪行」，態度向來審慎。其二，對於關注台灣、香港及東南亞華人社群的讀者而言，「法律如何保護少數群體免受系統性壓迫」這一命題，並不陌生。國際法框架的強化，在某種程度上也是對威權治理模式的一種制衡機制。

值得一提的是，「性別種族隔離」的概念若獲得國際法確認，其影響不會僅限於阿富汗。它將為未來類似情況的法律追責提供工具，也將重新定義國際社會對「系統性性別歧視」的容忍邊界。