不需要開戰，台灣就能讓世界停擺

史丹佛大學研究員艾克·弗雷曼分析：中國無需動用武力，僅憑「靜默封鎖」就能掌控台積電晶片流向，其衝擊將遠超新冠疫情供應鏈危機。

不需要一顆飛彈，不需要一場登陸戰——只要封鎖高雄港的船隻，北京就能決定全球AI晶片的流向。

世界把最重要的籌碼放在哪裡？

史丹佛大學胡佛研究所研究員艾克·弗雷曼（Eyck Freymann）在其新書《保衛台灣：防止對中戰爭的策略》出版前夕，接受了媒體訪問。他的核心論點簡單而令人不安：「台灣出口若遭嚴重中斷，其經濟衝擊將使戰後任何危機都相形失色。」

這句話的分量，需要一組數字來支撐。台積電生產了全球最先端半導體的約90%，以及用於訓練前沿AI模型晶片的99%。智慧型手機、電動車、生成式AI服務——當代科技基礎設施幾乎全數依賴這座距離中國大陸僅100英里的島嶼。

更關鍵的是：這不是意外，而是選擇。「我們把人類歷史上最具戰略重要性的製造能力，集中在一座毗鄰敵對大國的單一島嶼上，沒有任何實質備援，也沒有任何應對中斷的嚴肅計畫。這不是台灣的問題，而是世界其他地方做出的選擇。」弗雷曼說。

長期以來，台灣的半導體優勢被視為一種「矽盾」——中美雙方都不願讓台積電停擺，因此形成了制約武力衝突的嚇阻力量。美國通過《晶片法案》補貼台積電在亞利桑那州設廠，中國則投入巨資試圖建立自主替代方案，但在最先進製程上收效甚微。台北也明令禁止台積電在海外生產最先進晶片，確保核心技術留在島內。

弗雷曼承認矽盾確實存在，但指出它被嚴重高估，原因有二。

第一個漏洞：中國可以在不碰一座晶圓廠的情況下，讓台灣的出口動彈不得。以海警船對台灣實施「檢疫」，對每艘離開高雄的船隻進行海關檢查——晶片照常生產，只是出不去。這種「靜默封鎖」的門檻遠低於軍事行動，卻能達到近乎相同的經濟效果。

廣告合作

第二個漏洞：美國在危機時祭出出口管制的反制策略，存在嚴重的執行問題。晶片體積小、價值高，長期以來透過馬來西亞等第三國轉口。更重要的是，這套策略需要歐洲和日本企業持續配合——而這些企業的財務報表高度依賴對中國的銷售。

弗雷曼描繪了兩種截然不同的衝突情境，而他認為更危險的，恰恰是那個不那麼戲劇化的版本。

若中國軍隊嘗試奪取台積電廠房，最可能的結果是廠房在戰鬥中被摧毀，或在被佔領前遭到台灣方面自行破壞。即使建築物倖存，荷蘭的光刻機、日本的化學品、美國的設計工具，以及數萬名不願在中共統治下工作的高度專業工程師——缺少任何一項，工廠都無法運作。

更現實也更危險的，是「間接控制」情境：透過封鎖或政治壓力，迫使台北接受北京的條件。在這個世界裡，台積電繼續運作，但由北京決定誰能拿到晶片。屆時，美國及其盟友將面臨一個二選一：接受中國對全球經濟的掐喉控制，或者採取反制禁運措施，親手將全球貿易碎片化。

2020年疫情期間的晶片短缺，曾讓汽車廠停線、家電延期交貨。弗雷曼說，那只是台灣晶片中斷情境的「預告片」。全面停止出口將使全球GDP損失數個百分點，衝擊波將在所有依賴先進運算的製造業中延續數年。

針對川普訪中，弗雷曼的預測出人意料地保守。他認為晶片確實會出現在議程上，但可能以「交易」形式呈現：部分放寬英偉達 H20晶片的出口管制，換取中國在稀土、芬太尼前驅物或農業採購上的承諾。

但他明確反對這種交換。「放寬出口管制是戰略性失誤——這是以美國國家安全為代價，向大型科技公司讓利。中國不會因為買了更多美國晶片就對其產生依賴。中國的晶片製造商不是普通企業，它們享有政府的無限補貼。」

他建議，峰會後數週內各方的實際行動——軍事演習、海警動向、出口管制調整——才是真正值得追蹤的訊號。