最高法院裁決重塑貿易格局：川普關稅政策遭違憲判決

2026年2月20日，華盛頓特區最高法院大樓內，九位大法官以6比3的票數做出了一項震撼全球的裁決：川普政府時期實施的全面性關稅政策「違反憲法」。

這不僅僅是一紙法律文件，更可能重新定義21世紀的全球貿易規則。

裁決核心內容

最高法院認定，川普政府在2018年至2020年間對中國商品課徵的25%關稅、對鋼鐵和鋁製品課徵的10-25%關稅，以及針對多國的廣泛貿易制裁措施，均屬「行政部門在未獲國會明確授權下的單方面行動，違反憲法商業條款」。

首席大法官約翰·羅伯茨在判決書中寫道：「貿易政策攸關國家根本利益，應由民選的國會代表經過審慎辯論後決定。」

這起訴訟源於蘋果、特斯拉、沃爾瑪等跨國企業聯合提起的法律挑戰，他們主張總統「濫用行政權力」，損害了企業和消費者利益。

亞洲供應鏈的重新洗牌

對華人世界而言，這項裁決的影響層面複雜而深遠。

台灣科技業面臨雙重挑戰。一方面，台積電等在美投資的企業可望受惠於原物料成本下降；另一方面，過去幾年因「去中化」而受惠的台灣代工廠，現在必須重新評估競爭優勢。

鴻海董事長劉揚偉在記者會上表示：「我們的全球佈局策略不會因單一政策變化而調整，但會密切關注成本結構的變化。」

東南亞國家的反應更為微妙。越南、泰國等在貿易戰期間承接大量產能轉移的國家，擔心製造業可能重新向中國集中。越南工商會主席表示：「我們建立的競爭優勢不應僅依賴關稅保護，而要靠效率和創新。」

中美關係的新變數

更重要的是，這項裁決為中美關係注入了新的不確定性。

中國商務部發言人謹慎表示：「歡迎美方撤銷單方面措施，但結構性貿易問題的解決需要雙方持續對話。」這反映了北京對於關係正常化既期待又謹慎的態度。

中國國際經濟交流中心首席研究員張燕生分析：「關稅撤銷只是第一步，技術封鎖、投資限制等深層問題仍未解決。」

實際上，美國對中國的科技管制措施——包括晶片出口限制、TikTok禁令等——並未受到此次判決影響，因為它們基於不同的法律基礎。

全球貿易規則的重構

從更宏觀的角度來看，這項判決標誌著全球貿易治理模式的重要轉折。

世界貿易組織總幹事恩戈齊·奧孔喬-伊韋阿拉稱此為「多邊主義復興的重要里程碑」。歐盟貿易專員也表示：「這證明了基於規則的國際秩序仍有其價值。」

然而，挑戰依然存在。布魯金斯學會的貿易專家瑞安·哈斯指出：「問題不在於是否應該有貿易保護措施，而在於如何在民主程序和經濟效率之間找到平衡。」

未來的不確定性

當然，並非所有人都對這項裁決感到樂觀。

共和黨參議員馬可·盧比奧強烈批評：「這等於解除了美國對抗中國不公平貿易行為的武器。」美國鋼鐵工人聯合會也擔心國內產業將失去保護。

實務層面的挑戰同樣巨大。已繳納關稅的退還程序預計涉及數千億美元，財政部表示「需要時間建立適當的處理機制」。

更複雜的是，這項裁決可能影響2026年的美國期中選舉。民調顯示，52%的美國選民支持「對中國保持強硬立場」，這讓政治人物面臨艱難的政策選擇。