AI新創公司的「包裝遊戲」走向終結
Google高層警告LLM包裝器與AI聚合器模式已過時。亞洲新創該如何重新定位?
生成式AI熱潮讓新創公司如雨後春筍般冒出,但隨著市場趨於理性,兩種曾經炙手可熱的商業模式正面臨嚴峻考驗。
Google全球新創組織負責人達倫·莫里直言不諱:採用LLM包裝器和AI聚合器模式的新創公司已經亮起「引擎故障燈」。這個警告對亞洲新創生態系統意味著什麼?
「薄利包裝」時代的終結
LLM包裝器本質上就是在現有大型語言模型(如Claude、GPT或Gemini)外層包裝產品或用戶體驗,解決特定問題。典型例子是利用AI幫助學生學習的應用程式。
「如果你只是依賴後端模型完成所有工作,幾乎就是在白牌化那個模型,業界對此已經失去耐心。」莫里表示,僅僅在Gemini或GPT-5外包裝「極薄的智慧財產權」無法形成差異化。
成功的深護城河型LLM包裝器包括GPT驅動的程式設計助手Cursor,以及法律AI助手Harvey AI。這些公司不只是簡單的UI包裝,而是在特定領域建立了深度價值。
2024年中期,當OpenAI推出ChatGPT商店時,新創公司還能透過在GPT上加個使用者介面來獲得產品吸引力。但現在,挑戰在於建立可持續的產品價值。
聚合器的困境:歷史正在重演
AI聚合器是包裝器的子集——它們將多個LLM整合到單一介面或API層中,讓用戶透過統一平台存取多個模型。這類公司通常提供包含監控、治理或評估工具的編排層。
Perplexity(AI搜尋新創)和OpenRouter(透過單一API提供多個AI模型存取的開發者平台)都屬於此類。儘管許多平台已取得進展,莫里的建議很明確:「遠離聚合器業務。」
原因在於用戶希望「內建一些智慧財產權」,確保根據需求而非後台運算或存取限制,將他們引導至正確的模型。
莫里在雲端領域有數十年經驗,曾在AWS和Microsoft工作,後來加入Google Cloud。他指出,今天的情況反映了2000年代末至2010年代初雲端運算早期的狀況。
當時,隨著Amazon雲端業務起飛,一批新創公司興起,專門轉售AWS基礎設施,將自己定位為提供工具、帳單整合和支援的「更容易的入門點」。但當Amazon建立自己的企業工具,客戶學會直接管理雲端服務後,大部分新創公司都被淘汰了。
唯一的倖存者是那些增加真實服務的公司,如安全、遷移或DevOps諮詢。
亞洲市場的特殊考量
對華人世界的新創生態系統而言,這個警告尤其重要。在台灣、香港和東南亞,許多新創公司正嘗試透過AI包裝器模式進入市場,特別是在教育科技、金融科技和電商領域。
然而,亞洲市場的獨特性可能提供不同的機會。例如,對多語言支援的需求、在地化的重要性,以及對資料隱私和監管合規的特殊要求,都可能成為差異化的護城河。
新加坡的AI治理框架、台灣的半導體優勢、香港的金融中心地位,都為在地新創公司提供了建立深度價值的機會。關鍵是要超越簡單的技術包裝,深入理解在地市場需求。
下一波機會在哪裡?
莫里看好幾個領域的發展。首先是開發者平台,2025年是創紀錄的一年,Replit、Lovable和Cursor等公司都獲得了重大投資和客戶吸引力。
其次是直接面向消費者的技術,將強大的AI工具直接交到客戶手中。他舉例說明電影和電視學生如何使用Google的AI影片生成器「Veo」來實現故事創作。
除了AI,莫里也看好生物技術和氣候技術,這兩個領域在創投投資和「新創公司可以存取的大量資料」方面都有「前所未有的機會」。
重新定義競爭優勢
這波淘汰潮反映了AI產業從「技術驅動」向「價值驅動」的轉變。單純擁有AI技術已經不夠,關鍵在於如何創造用戶無法替代的價值。
對亞洲新創公司而言,這既是挑戰也是機會。挑戰在於需要投入更多資源建立真正的差異化;機會在於可以利用在地優勢,建立全球競爭對手難以複製的護城河。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
OpenAI公布印度用戶數據:18-24歲佔ChatGPT訊息量50%,程式開發使用率為全球3倍。這對亞洲AI市場意味著什麼?
微軟員工博文建議使用哈利波特書籍訓練AI模型引發爭議後被刪除,凸顯AI訓練數據版權問題的複雜性。
Google最新AI模型Gemini 3.1 Pro在獨立基準測試中創下紀錄。AI軍備競賽加劇下,實務能力提升對產業與職場的衝擊分析。
當AI公司估值飆升,就業焦慮蔓延時,實際運營AI服務的企業領袖卻說:AI改變的是工作方式,而非工作本身。
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论