馬斯克的威脅簡訊：一場AI官司的真實動機

開庭前兩天，馬斯克傳了一則簡訊。

那則訊息的最後一句話是：「如果你們堅持，就這樣吧。」在這句話之前，他告訴OpenAI共同創辦人格雷格·布羅克曼：「這週結束之前，你和Sam將成為美國最被憎恨的男人。」

這不是電影劇本，而是2026年5月4日，OpenAI律師向法院提交的新文件中所引述的真實訊息交換。這場伊隆·馬斯克對OpenAI的世紀訴訟，正在以所有人都沒預料到的方式演變。

簡訊的前因後果

事件的起點，是馬斯克主動向布羅克曼提議和解。布羅克曼回覆說，不如雙方都撤回訴訟。就在這個看似理性的回應之後，馬斯克的語氣急轉直下，發出了那則帶有威脅意味的訊息。

OpenAI律師隨即將這段對話寫入法庭文件，試圖讓法官採納為證據。然而，主審法官當場裁定不予採納——理由是和解協商內容在法律上通常受到保護，不得作為正式證據使用。文件中也沒有附上簡訊截圖。

從法律角度看，這段對話在庭審中「不存在」。但OpenAI的律師顯然清楚，把這段文字寫入公開提交的法庭文件，就等於讓它進入公眾視野。這是一個精心計算的公關動作，而不只是法律程序。

馬斯克的訴訟要求包括：撤銷OpenAI的營利化轉型、要求其技術向公眾開放、廢除與微軟的授權協議，以及索取賠償金與律師費。OpenAI的反訴則直指：馬斯克的真實目的，是打擊競爭對手，為自己旗下的AI公司xAI和聊天機器人Grok掃清障礙。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

「AI安全」的招牌，還是商業利益的算計？

這場訴訟從一開始就被馬斯克包裝成一場道德之戰：OpenAI背叛了當初「為全人類開發AI」的使命，轉而追逐商業利益，這是對公共利益的背叛。這個敘事吸引了不少對科技巨頭抱有疑慮的觀察者。

但那則簡訊讓外界開始重新審視這個敘事。一個真正關切AI安全的人，在和解談判中會要求什麼？也許是更嚴格的安全承諾，或是更透明的技術審查機制。然而，馬斯克的回應是威脅對方的社會聲譽。

這個細節，讓很多科技業觀察者得出了與OpenAI反訴相同的結論：這場訴訟的核心，是競爭，不是原則。

當然，馬斯克的支持者會說，強硬的談判語言不等於動機不純，兩件事可以同時為真。這個問題，恐怕只有法院最終裁決才能給出部分答案。

對華人世界意味著什麼

從亞洲市場的角度來看，這場訴訟有幾個值得關注的面向。

首先是台積電與整個半導體供應鏈的間接關聯。OpenAI和xAI都依賴先進晶片進行模型訓練，而台積電是最關鍵的製造方。這場訴訟若導致OpenAI的資金或運營受到衝擊，可能影響其對算力的採購規模，進而波及台灣的晶片訂單結構。

其次是中國大陸AI產業的觀察視角。百度、阿里巴巴、字節跳動等公司正在密切追蹤OpenAI的商業模式演變。若OpenAI被迫開放更多技術，或其與微軟的授權關係遭到動搖，將改變全球AI競爭格局，這對中國AI企業而言既是機會也是參照。

第三，這場訴訟也折射出一個更普遍的問題：當一家公司從非營利轉向營利，原始使命是否還算數？這個問題在東南亞、香港、台灣的科技創業生態中同樣存在，許多新創公司都在使命宣言與商業現實之間尋找平衡。