SBF的幽靈如何成為打擊AI監管者的武器

一個已身陷囹圄的人，依然能左右一場選舉——只要他的名字足夠臭名昭著。

2026年3月，紐約州議員 亞歷克斯·博爾斯 正在爭奪紐約第12國會選區的民主黨初選提名，卻收到了一份措辭犀利的郵件廣告。寄件者是 Think Big PAC——一個與科技及加密貨幣業界大金主關係密切的超級政治行動委員會。廣告的核心指控只有一句話：「班克曼-弗里德的人脈正在為博爾斯的國會選舉提供資金。」

事件全貌：一張郵件廣告背後的政治算計

FTX崩潰、山姆·班克曼-弗里德（SBF）以詐欺罪定罪入獄，距今已近三年。但他的政治遺產——準確地說，是他在2022年選舉周期中撒出的巨額獻金——仍在美國政壇持續發酵。

Think Big PAC的廣告指稱，博爾斯曾從SBF關聯的政治網絡獲得超過 10萬美元 的支持。CoinDesk 查閱紐約州選舉委員會記錄後確認了這一金額。關鍵背景是：這筆錢流入的時間點是2022年，彼時FTX尚未崩盤，SBF還被媒體塑造為「加密貨幣界的救世主」。博爾斯是當時紐約州內僅有的兩位獲得SBF關聯PAC支持的州級候選人之一，另一位是副州長安東尼奧·德爾加多。

Think Big PAC的發言人對CoinDesk表示：「博爾斯一邊高喊反對深偽AI，一邊對自己的政治資金來源創造出一套自己的現實。他從SBF骯髒的政治網絡中撈走了超過10萬美元，卻拒絕承認這層關聯。」

攻擊的真正動機，藏在博爾斯的立法行動裡。這位曼哈頓的初任州議員近期推動了一項 AI安全與問責法案，旨在對高階AI系統施加監管護欄。正是這項立法，讓他成為科技業界對齊PAC的靶子。

為何此刻此地如此重要

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

紐約第12選區的初選，是2026年選舉周期中最受矚目的民主黨內部競爭之一。爭奪接替眾議員傑瑞·納德勒席位的候選人陣容星光熠熠：傑克·施洛斯伯格（甘迺迪家族成員）、喬治·康威 等知名人士悉數參選。在這個深藍色的曼哈頓選區，每一票都彌足珍貴。

Think Big PAC已在攻擊博爾斯的廣告上砸下 數十萬美元，此前的電視與數位廣告針對他在 Palantir 的工作經歷發起攻勢。博爾斯競選團隊以「虛假且誹謗性陳述」為由發出停止侵害函。SBF郵件廣告，是這場攻勢的最新一波。

更宏觀的數字令人警醒：CoinDesk 分析顯示，2022年選舉周期中，共有 196位 美國國會議員——超過三分之一——曾接受SBF或FTX關聯高管的競選支持。換言之，「收過SBF的錢」在當時並非異常，而是政治常態。問題在於，這段歷史如今被選擇性地武器化。

誰是贏家，誰是輸家

這場攻防戰的利益結構，值得細細拆解。

從 Think Big PAC 的角度看，邏輯清晰：阻止對AI發展設置障礙的立法者進入國會，為科技與加密貨幣業界維持友善的政治環境。SBF的名字，是達成這一目標最廉價也最有效的道德污點標籤。

對博爾斯陣營而言，這是一場防守困難的戰役。獻金事實無可否認；「2022年SBF尚未被定罪」的辯解，在情感衝擊力強烈的郵件廣告面前顯得蒼白。競選團隊尚未回應CoinDesk的置評請求，沉默本身也成為一種訊號。

對普通選民而言，困惑油然而生：一位推動AI安全監管的候選人，為何與加密貨幣業界的資金存在關聯？這種矛盾感，正是攻擊廣告設計的核心效果。

從華人世界的視角審視，這個案例有其獨特的參照意義。中國大陸對AI的監管路徑截然不同——政府主導、頂層設計，科技業界的政治遊說空間極為有限。相比之下，美國的模式是：業界通過競選獻金和超級PAC，直接介入塑造監管環境的政治過程。台灣與香港的科技政策制定者，同樣面臨如何平衡產業發展與公共問責的難題，這場紐約選舉提供了一個觀察民主體制下科技政治角力的活教材。