OpenAI簽了國防部合約，但這真的安全嗎？

一家AI公司因為堅持倫理底線而被美國國防部列入黑名單，另一家則在數小時內填補了空缺。這不只是商業競爭，這是一場關於AI邊界的宣示。

2026年2月，Anthropic在與美國國防部（DOD）的合約談判破裂後，被國防部長 皮特·海格塞斯宣布為「供應鏈國家安全風險」，遭到禁止往來。談判的核心分歧在於：五角大廈要求對AI模型擁有「所有合法目的」的無限制使用權，而Anthropic則要求明確禁止用於完全自主武器系統及國內大規模監控。雙方無法達成共識，談判破局。

就在同一天，OpenAI宣布與國防部達成協議。

兩家公司，兩種選擇

Anthropic的立場並非毫無根據。這家公司的AI模型是第一批被部署在五角大廈機密網路中的系統，也是與Palantir等國防承包商深度整合的夥伴，在華盛頓的國防科技圈享有極高聲譽。然而，正是這種「有條件合作」的態度，讓它付出了代價。

OpenAI執行長 山姆·奧特曼在X平台發文表示，「禁止國內大規模監控」和「武力使用（包括自主武器系統）中的人類責任」是公司「最重要的兩項安全原則」，並聲稱國防部已同意將這些原則納入合約。OpenAI公開的合約摘錄顯示，國防部「可將AI系統用於所有合法目的」，但OpenAI表示，憑藉自家的「安全技術堆疊」、合約條款及現行法律，可以防止其AI被用於大規模監控或完全自主武器。

簡言之：Anthropic要求白紙黑字的禁止條款，OpenAI則以技術機制和法律信任作為保障。這兩種路徑，哪一種更可靠？目前沒有人能給出確定的答案。

國會的警報聲

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

2026年3月12日，奧特曼在華盛頓與多位國會議員會面。來自亞利桑那州的民主黨參議員 馬克·凱利（前太空人、海軍飛行員）表示，他們「詳細討論」了監控技術以及AI如何被整合進「殺傷鏈（kill chain）」，並對OpenAI的軍事合作方式提出了「嚴肅質疑」。

「必須建立護欄，我們必須時刻思考憲法，確保我們遵守它，」凱利說。他目前正與其他參議員合作起草立法，為國防部與AI企業的合約設定邊界，但他也坦承：「這項技術進展非常快，而美國國會的速度跟不上。」

這句話，或許是整件事最值得深思的部分。

這對華人世界意味著什麼

從地緣政治角度看，這場風波有幾個值得關注的面向。

首先，Anthropic被列入黑名單的理由是「供應鏈國家安全風險」——這個措辭在近年中美科技戰的語境下格外敏感。儘管Anthropic是美國本土公司，但這一先例顯示，美國政府對AI供應鏈的審查邏輯，與對半導體、電信設備的邏輯日趨一致。這對於在美國市場有業務的亞洲科技企業而言，是一個清晰的警訊。

其次，這場爭議的核心——AI是否應被用於自主武器——在台海局勢持續緊張的背景下，對台灣、日本、韓國等美國盟友具有直接的戰略意義。美軍AI能力的邊界，將直接影響這些國家的防衛計算。

第三，中國大陸的AI軍事化進程從未設有類似Anthropic所要求的「倫理護欄」。這場美國國內的爭論，從某種意義上也是民主體制下AI治理模式的一次壓力測試：當倫理原則與國家安全需求發生衝突時，體制能否找到平衡點？

對投資人而言，OpenAI此次的快速行動鞏固了其在美國政府AI採購市場的地位，但也意味著它將承擔更多的監管審視與公眾輿論風險。軟銀等亞洲投資方對OpenAI的大規模押注，在這個背景下增添了新的變數。