日產、Uber、Wayve聯手:誰將主宰亞洲無人計程車市場?
日產、Uber與英國AI新創Wayve宣布機器人計程車合作。這場三方聯盟背後,隱藏著怎樣的商業邏輯?對亞洲市場又意味著什麼?
當一家瀕臨財務困境的日本車廠、一個放棄自研自動駕駛的美國平台、和一家英國AI新創走在一起,這究竟是強強聯合,還是三個「缺角拼圖」的抱團取暖?
2026年3月,日產汽車、Uber與英國自動駕駛新創公司Wayve正式宣布三方合作,計劃共同推出機器人計程車(Robotaxi)服務。根據合作架構,Wayve負責提供AI自動駕駛技術,日產提供車輛平台,Uber則貢獻其全球叫車網絡。首要目標市場為英國,並預計逐步擴展至其他地區。
三方各取所需的商業邏輯
這場合作的背後,是三家公司各自的戰略困境。
日產正處於近年來最艱難的時期。與本田的合併談判破局,財務壓力持續累積,獨立開發自動駕駛技術的資源已明顯不足。但它擁有成熟的整車製造能力與全球供應鏈——這是AI新創公司最難複製的資產。
Wayve是近年備受矚目的自動駕駛新星。2023年完成了由軟銀、微軟等領投的約11億美元(逾新台幣350億元)融資,其技術路線主打「通用型AI駕駛」——不依賴高精地圖,而是像人類一樣透過感知學習環境。這種方式理論上更具擴展性,但商業化落地仍需要大量實車測試與合作夥伴。
Uber的算盤則更為清晰。2020年,它將自動駕駛部門ATG出售給Aurora,宣告放棄自研路線。此後,Uber轉型為「技術中立的平台」,與Waymo、Motional等多家自動駕駛公司合作。這次加入Wayve陣營,是它持續擴大機器人計程車版圖的又一步棋。
亞洲市場的缺席,是偶然還是必然?
值得注意的是,這份合作的首發市場是英國,而非亞洲。
這並不令人意外。亞洲的機器人計程車競爭,早已是另一場戰局。在中國大陸,百度Apollo旗下的蘿蔔快跑已在武漢、北京等城市實現大規模商業運營,2024年單日訂單量一度突破2萬單,並持續壓低運營成本。文遠知行、小馬智行等企業也相繼在香港、新加坡等地展開測試。
相較之下,歐美系的自動駕駛方案進入亞洲市場面臨明顯的在地化挑戰:道路環境複雜、監管框架各異、消費者習慣不同。Uber在東南亞早已將市場拱手讓給Grab,在中國大陸則從未真正立足。
對台灣、香港及東南亞的華人市場而言,這場三方聯盟短期內的直接影響有限。但它所代表的趨勢——整車廠、AI公司、平台三方分工的新商業模式——可能正在重塑全球移動出行產業的競爭格局。
先行者的教訓:技術領先不等於市場勝利
自動駕駛領域的歷史,充滿了「領先者反被追上」的案例。
Waymo從2009年就開始研發,至今仍在為盈利模式苦苦摸索。通用汽車旗下的Cruise在2023年因事故陷入危機,被迫大規模裁員重組。反觀後發的中國企業,卻憑藉更低的成本結構與更積極的政策支持,快速縮短了差距。
技術能做到,和社會願意接受,是兩回事。監管態度、事故責任認定、保險制度、公眾信任——這些「軟性因素」往往比演算法更難突破。
日產、Uber、Wayve這場合作能否真正落地,還需要時間驗證。但它至少清楚地說明了一件事:在自動駕駛這場長跑中,沒有任何一家公司能夠單打獨鬥。
相关文章
Google DeepMind、Meta前頂尖研究員紛紛出走創業,數月內募得數十億美元。這場AI人才重組浪潮,對華人科技圈與亞洲市場意味著什麼?
伊隆·馬斯克對OpenAI與山姆·阿特曼提告,爭議核心是非營利使命與商業利益的根本衝突。這場官司將如何影響全球AI格局與亞洲市場?
一名特斯拉車主坦承,與Grok聊天時穿越美國最繁忙的橋樑卻渾然不覺。車內AI的便利與危險之間,誰來畫這條線?深度解析車內AI浪潮對駕駛安全與亞洲市場的影響。
Meta與Amazon簽署至少三年的Graviton晶片合約,AWS晶片年營收突破200億美元。Nvidia一家獨大的AI晶片格局,是否真的開始鬆動?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论