川普政府反壟斷政策內鬥，民粹派敗陣

340億美元對185億美元。這不只是數字的變化，而是川普政府內部一場激烈權力鬥爭的結果。爭奪的焦點：美國反壟斷政策的未來方向。

政府內的兩條路線

川普政府對科技巨頭的態度，正上演著一場「變臉」戲碼。一邊是以JD·萬斯副總統為首的民粹派，高舉「拆解Big Tech」大旗；另一邊是以伊隆·馬斯克為代表的親商派，主張「別讓監管毀了美國競爭力」。

民粹派的邏輯很直接：Google、Amazon這些科技巨頭壟斷市場，壓榨小企業，是「人民公敵」。2024年競選期間，川普曾承諾要「解體Google」，正是迎合這種民粹情緒。

親商派則打出「中美競爭」牌：在與中國的科技競賽中，削弱自家企業等於自廢武功。馬斯克在多個場合表示，「過度監管只會讓中國受益」。

政策天秤傾向親商

從實際政策執行來看，親商派明顯佔了上風。最直接的證據是人事任命：司法部反壟斷部門和聯邦貿易委員會（FTC）的關鍵職位，都被親企業人士佔據。

拜登政府時期積極推動反壟斷的FTC主席莉娜·卡恩，實質上已被邊緣化。新任命的委員們對企業合併案持更寬鬆態度。

數據說話：2025年FTC*阻止的企業合併案從前一年的47件降至23件，核准的大型併購金額卻從185億美元飆升至340億美元。

華人企業的機遇與挑戰

對亞洲華人企業而言，這個變化帶來複雜影響。表面上看，監管放鬆意味著更多商機。台灣的台積電、香港的科技公司，在美國的併購活動可能更容易獲得批准。

但硬幣的另一面是，美國科技巨頭的市場支配地位將進一步鞏固。這對試圖進軍美國市場的華人科技企業來說，競爭環境可能更加嚴峻。

以人工智慧領域為例，OpenAI、Google等美國公司在監管寬鬆的環境下，可能會更積極地擴張，這對亞洲的AI新創企業構成更大壓力。

選民的矛盾心理

有趣的是，川普支持者對此問題也存在內在矛盾。民調顯示，68%的共和黨支持者認為應該監管科技巨頭，但同時有72%反對過度干預企業經營。

這種矛盾反映了美國社會的深層分歧：既希望限制大企業權力，又擔心影響經濟競爭力。川普本人也在兩種立場間搖擺，視政治需要而定。

全球供應鏈的重新洗牌

從更大格局看，這場政策之爭的影響遠超美國國界。如果親商派路線持續主導，美國科技巨頭將獲得更多資源整合全球供應鏈，這可能改變亞洲製造業的生態。

對依賴美國市場的亞洲企業來說，需要重新評估策略：是繼續依附於美國科技生態系統，還是尋求多元化發展？這個選擇將決定未來十年的競爭格局。