預測市場揭示美國政府關門的「技術性陷阱」

88%到93%——這些數字代表著美國政府關門的機率，卻意外揭露了預測市場一個有趣的「技術性盲點」。

「技術性關門」成為現實

2026年1月31日午夜，美國政府如期進入部分關門狀態。儘管參議院已通過政府資金延續法案，但眾議院本週休會，要到週一才能投票。這種「技術性關門」與過去最長政府關門危機的性質截然不同。

Polymarket和Kalshi等預測市場平台上，多個政府關門相關合約同時進行交易。有趣的是，各合約條件的細微差異，可能導致完全不同的結算結果。

合約條件的陷阱

「若美國人事管理局（OPM）在2026年1月31日東部時間晚上11點59分前，因預算執行中斷而宣布聯邦政府關門，此市場將以『是』結算。」

這個Polymarket合約條件揭示了關鍵問題：即使政府實際關門，如果OPM沒有正式宣布，合約就不會成立。

週五晚間，這項合約的關門機率顯示為88%，較24小時前的40%大幅上升，儘管眾議院週一前無法投票的事實在週四就已明朗。

市場預期與現實複雜性

Kalshi的類似合約同樣以OPM宣布為準，關門機率達到93%。然而，更具體的合約呈現了不同走勢。

預測政府關門持續時間的合約中，1天、2天、3天以上的選項都顯示90%以上的機率。但詢問「1月31日政府資金是否中斷」的合約則達到99.6%，幾乎被視為確定事件。

這種差異反映了什麼？市場參與者似乎在區分「技術性資金中斷」與「實質性政府功能停擺」。

華人世界的預測市場思考

這個案例對亞洲投資者和政策制定者具有重要啟示。預測市場不僅是「賭博工具」，更是將複雜政經事件機率化的新興資訊基礎設施。

在台灣、香港、新加坡等華人社會，政治不確定性同樣存在。立法院重要法案通過機率、兩岸關係發展預測、國際協議簽署時程——這些都可能成為預測市場的標的。

但如同此次美國案例所示，合約設計至關重要。「技術性條件」與「實質性影響」的落差，不僅是市場參與者容易忽視的盲點，也是政策制定者需要警惕的陷阱。

從地緣政治角度看，美國政府運作的技術性細節，往往影響全球市場情緒。亞洲市場對美國政治穩定性的判斷，可能過度依賴這類數字化指標，而忽略了數字背後的制度性複雜性。