美國防部全面擁抱AI：誰在決定戰場上的生死？

當AI開始輔助決定「向誰開槍」，我們還能稱它為工具嗎？

2026年4月30日，美國國防部宣布與Nvidia、Microsoft、Amazon Web Services（AWS）及Reflection AI簽署協議，允許這些公司將AI技術與模型部署至軍方機密網路，用於「合法作戰用途」。這是繼早先與Google、SpaceX、OpenAI達成類似協議之後，美軍AI供應商名單的又一次大幅擴張。

國防部聲明指出：「這些協議將加速美軍轉型為以AI為核心的作戰力量，強化戰鬥人員在所有作戰領域維持決策優勢的能力。」目前，已有超過130萬名國防部人員透過安全企業AI平台GenAI.mil使用大型語言模型等工具，主要處理研究、文件起草與數據分析等非機密任務。

一場商業糾紛，揭開了更深的裂縫

這波快速擴張的直接導火線，是國防部與Anthropic之間一場至今未解的法律糾紛。國防部要求不受限制地使用Anthropic的AI工具，但Anthropic堅持設置「護欄」，防止其技術被用於國內大規模監控或自主武器系統。國防部隨後試圖將Anthropic列為「供應鏈風險」，Anthropic則在2026年3月獲得法院禁令，阻止了這一認定。雙方目前仍在訴訟中。

這場衝突迫使國防部重新思考供應鏈策略。聲明中明確表示，將「持續建構防止AI供應商鎖定的架構，確保聯合部隊的長期靈活性」。換句話說，分散風險、避免依賴單一供應商，已成為明確的政策方向。

此次部署的環境為IL6與IL7——美軍最高等級的機密資訊系統分類，涵蓋核武、太空及網路作戰相關數據。AI進入這一層級，意味著它將直接接觸到此前只有少數人員才能碰觸的核心軍事資訊。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

「決策優勢」背後的模糊地帶

國防部反覆強調的關鍵詞是「增強戰鬥人員決策能力（augment warfighter decision-making）」。「增強」而非「取代」，措辭上的選擇耐人尋味。

然而，在實際作戰情境中，當AI系統在毫秒內完成目標識別與威脅評估，人類操作員究竟還有多少時間和空間做出獨立判斷？這正是Anthropic拒絕合作的核心顧慮，也是國際人道法學者長期警告的灰色地帶。

值得注意的是，Nvidia、Microsoft、AWS在簽署協議後均未公開說明是否設有類似Anthropic的使用限制。它們是以「無條件配合」換取了這份合約，還是在不公開的條款中保留了某些約束？目前外界無從得知。

這對華人世界意味著什麼

從地緣政治角度看，美軍的AI軍事化進程對整個亞太地區都有直接影響。台灣處於美中戰略競爭的最前線，美軍AI能力的提升，既強化了威懾效果，也可能改變台海衝突的風險計算方式。對台灣而言，這是安全保障的強化，還是局勢升溫的新變數？兩種解讀都有其依據。

對中國大陸而言，美軍AI化的加速無疑是推動解放軍加快自身AI軍事整合的壓力信號。中美兩國目前均缺乏針對軍事AI的雙邊對話機制，這一技術競賽在沒有護欄的情況下持續加速，其風險不亞於當年的核武競賽初期。

在產業層面，Nvidia的GPU是台灣台積電製造的核心產品之一。美國將Nvidia晶片深度整合進軍事機密系統，可能進一步收緊對相關技術的出口管制，對台積電的客戶結構與地緣風險暴露度產生連鎖影響。