密碼管理器的「零知識」承諾真的可信嗎？

當9400萬美國成年人將最敏感的數據託付給密碼管理器時，一個根本問題浮現：這些公司承諾的「零知識」加密真的無懈可擊嗎？

從小眾工具到主流必需品

過去15年間，密碼管理器從技術愛好者的小眾工具演變成大眾不可或缺的安全工具。目前約有9400萬美國成年人使用密碼管理器，普及率達到36%。

這些應用程式不僅儲存退休金、金融和電子郵件帳戶的密碼，還經常保管加密貨幣憑證、信用卡號碼和其他敏感數據。可以說，它們已成為現代數位生活的核心基礎設施。

「零知識」的大膽承諾

頂級密碼管理器的八家公司都採用了「零知識」這個術語，用來描述保護用戶資料庫的複雜加密系統。雖然各家廠商的定義略有不同，但通常歸結為一個大膽的保證：惡意內部人員或成功入侵雲端基礎設施的駭客，都無法竊取用戶的資料庫或其中儲存的數據。

Bitwarden聲稱「即使是Bitwarden團隊也無法讀取您的數據（即使我們想要）」。Dashlane表示，沒有用戶的主密碼，「即使Dashlane的伺服器遭到入侵，惡意行為者也無法竊取資訊」。LastPass則斷言，除了用戶本人之外，沒有人能夠訪問「儲存在LastPass保險庫中的數據，甚至LastPass也不行」。

承諾遭到質疑

然而，這個「大膽保證已被推翻」的指控正在浮現。考慮到LastPass過去的資安事件，以及國家級駭客有動機和能力獲取高價值目標的密碼庫這一合理預期，這些承諾的可信度受到了挑戰。

Bitwarden、Dashlane和LastPass三家公司合計約有6000萬用戶，這意味著大量用戶正在依賴這些「零知識」承諾來保護他們最敏感的資訊。

華人世界的考量

在華人世界，密碼管理器的採用呈現不同的模式。台灣和香港的用戶更傾向於使用國際主流服務，而中國大陸用戶則主要依賴本土解決方案。這種差異反映了不同地區對數據主權和隱私保護的不同態度。

對於跨國企業和經常往來兩岸三地的商務人士來說，選擇密碼管理器時需要考慮更多因素：數據儲存位置、當地法規要求，以及服務提供商的透明度。

亞洲用戶普遍對數據安全更加謹慎，這可能是因為該地區網路攻擊事件頻發，以及對政府監管的擔憂。許多用戶寧願承受使用多個密碼的不便，也不願將所有憑證集中存放。

技術與信任的平衡

「零知識」加密的技術原理本身是可靠的，問題在於實施過程中的細節和潛在漏洞。即使加密算法完美，軟體實作、金鑰管理和人為因素仍可能成為弱點。