以色列要求NGO交出員工資料　人道組織面臨安全與原則的兩難

當人道救援遇上政治現實，會發生什麼？以色列政府正在要求所有在加薩、西岸和東耶路撒冷活動的國際NGO，交出包括巴勒斯坦員工在內的所有工作人員詳細個人資料。

「安全與透明」的新標準

根據以色列散居事務部制定的新登記規則，NGO必須提交員工護照影本、履歷表，甚至包括子女在內的家庭成員姓名。不遵守者將被取消營運許可。

今年1月1日，包括挪威難民委員會、國際救援委員會和樂施會在內的37個救援組織被取消許可證。以色列方面表示，這些組織「未能遵守新的安全和透明度標準」。

目前有23個組織已同意新規則，其餘組織則拒絕或正在考慮回應。

分歧的選擇，考驗的原則

樂施會明確拒絕配合。該組織發言人表示：「我們不會向衝突當事方轉移敏感的個人數據，因為這將違反人道主義原則、照護義務和數據保護義務。」這個立場背後有血淋淋的現實：自2023年10月7日以來，已有超過500名人道救援工作者遇害。

相較之下，無國界醫生（MSF）週六宣布，準備在「以員工安全為核心的明確參數下」，向以色列提供巴勒斯坦和國際員工的「限定名單」，儘管承認這些要求「不合理」。

MSF的決定遭到一些醫生、活動人士和運動參與者的譴責。一名前MSF員工匿名告訴半島電視台：「MSF做出這樣的決定極其令人擔憂。」

現實與理想的拉鋸

巴勒斯坦NGO網絡（PNGO）強烈譴責配合以色列要求的組織。該組織表示，「這項措施明顯違反國際人道法原則和既定的人道工作標準」，並警告配合以色列命令對當地員工的安全構成「直接威脅」。

根據國際救援委員會的數據，自有記錄以來，在所有遇害的人道救援工作者中，巴勒斯坦人約占五分之一。

這個情況也引起亞洲地區的關注。許多亞洲國家和組織長期參與中東人道救援工作，如何在複雜的地緣政治環境中維持人道主義立場，成為一個重要課題。

人道救援的界線在哪裡？

對於在衝突地區工作的救援組織來說，這不僅是一個操作問題，更是一個根本性的哲學問題。當「中立」成為奢望，當「人道」需要政治許可，救援組織還能堅持什麼？

華人世界的人道組織和政府也面臨類似挑戰。在複雜的國際關係中，如何平衡人道關懷與政治現實，是一個需要深思的問題。