當國旗成為負擔：奧運選手的政治困境

2026年冬奧會上美國選手面臨政治質疑，體育與政治界線再度模糊。代表國家參賽意味著什麼？

當運動員穿上國家隊制服時，他們不僅代表著個人的運動成就，更承載著整個國家的形象。但如果這個國家的行為讓你感到羞恥，你還能驕傲地代表它嗎？

選手們的兩難處境

在義大利舉行的2026年冬季奧運會上，美國選手們正面臨前所未有的政治壓力。當記者問及「現在穿著美國國旗是什麼感受」時，自由式滑雪選手杭特·赫斯坦言：「顯然發生了很多我不太認同的事情，我想很多人都不認同。」

這番話立即引發政治風暴。川普總統在Truth Social上稱他為「真正的失敗者」，田納西州眾議員蒂姆·伯切特則要他「閉嘴去雪地裡玩」。而公開承認自己是泛性戀者的花式滑冰選手安珀·格倫，在談及LGBTQ+群體面臨的「艱難時期」後，因收到大量仇恨言論和威脅而暫時關閉社交媒體。

國際奧委會（IOC）長期宣傳奧運是「非政治化的安全空間」，但歷史告訴我們，體育從未真正脫離政治。

最著名的例子是1968年墨西哥城奧運會，兩名非裔美國短跑選手湯米·史密斯和約翰·卡洛斯在頒獎台上舉起拳頭，聲援黑人權力運動。當時他們被譴責、停賽並遣送回國，但如今被視為社會正義的英雄。

1975年，IOC修改章程禁止任何政治示威，但2021年又放寬規定，允許選手在記者會和社交媒體上表達意見。這實際上承認了體育與政治完全分離的不可能性。

讓情況更加複雜的是美國國際聲譽的急劇下滑。川普政府威脅入侵格陵蘭、爭議性地拘捕委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅、移民執法部門射殺美國公民等事件，都讓國際社會震驚。

奧運開幕前，美國移民海關執法局（ICE）派遣人員協助安保工作，引發義大利數百人抗議。副總統范斯在米蘭開幕式上也遭到觀眾噓聲。

對於華人世界而言，這種情況並不陌生。無論是台灣選手在國際賽事中面臨的政治壓力，還是香港運動員在2019年後的複雜處境，都反映了體育與政治糾纏的現實。

從亞洲角度觀察，這次事件凸顯了西方「民主價值」與現實政治操作之間的矛盾。美國一向以自由、人權為號召，但當選手行使言論自由時，卻遭到政府高層的公開攻擊。

相比之下，亞洲國家的運動員雖然較少公開批評政府，但這並不意味著他們沒有政治意識。2008年北京奧運、2018年平昌冬奧、2021年東京奧運都曾面臨不同程度的政治爭議，但處理方式截然不同。