OpenAI與國防部合作，AI企業面臨價值觀與政府需求的抉擇

當60多名OpenAI*員工與300名Google員工聯名要求雇主支持Anthropic*立場時，一個關鍵問題浮現：AI企業應該如何在政府需求與自身價值觀之間做出選擇？

週五，OpenAI執行長山姆·奧特曼宣布與美國國防部達成協議，允許在機密網路中使用其AI模型。這與競爭對手Anthropic形成鮮明對比——後者拒絕了同樣的要求，並準備對政府制裁採取法律行動。

兩種截然不同的路線

國防部要求AI公司允許其模型用於「所有合法目的」。Anthropic執行長達里奧·阿莫代週四發表聲明，堅持在大規模國內監控和完全自主武器系統方面劃下紅線。他認為「在特定情況下，AI可能會破壞而非保護民主價值」。

川普總統隨即在社群媒體上抨擊「Anthropic的左翼狂熱分子」，並指示聯邦機構在6個月過渡期後停止使用該公司產品。國防部長彼特·赫格塞斯更將Anthropic列為供應鏈風險，禁止所有與美軍有業務往來的承包商與該公司進行商業活動。

OpenAI的「平衡術」

有趣的是，奧特曼聲稱OpenAI的新國防合約包含了Anthropic所關切的相同保護措施。「我們最重要的兩項安全原則——禁止國內大規模監控，以及在使用武力（包括自主武器系統）時保持人類責任——都反映在協議中。」

據報導，OpenAI獲准建立自己的「安全堆疊」來防止濫用，並且「如果模型拒絕執行某項任務，政府不會強制OpenAI讓其執行」。

華人科技圈的思考

這場爭議對華人科技界具有深遠意義。在台灣，台積電等企業已經歷過類似的地緣政治壓力——在中美科技戰中被迫選邊站。香港的科技公司也面臨著在「一國兩制」框架下的複雜考量。

對於東南亞的華人科技企業而言，這個案例提供了重要參考：如何在各國政府要求與企業價值觀之間找到平衡？特別是當技術可能被用於監控或軍事用途時，企業的道德底線應該設在哪裡？

新的競爭維度

這場爭議也揭示了AI競爭的新維度。除了技術能力，「政府友好度」可能成為決定企業成敗的關鍵因素。OpenAI選擇合作，Anthropic選擇對抗，兩種策略的長期後果仍待觀察。

值得注意的是，奧特曼呼籲國防部向所有AI公司提供相同條件，試圖緩解行業內的緊張關係。這是否意味著未來可能出現某種「行業標準」，讓AI公司能夠在政府合作與倫理底線間找到共同立場？