馬斯克vs OpenAI：誰來掌控AGI的未來？

世界上最富有的兩個人，正在法庭外打一場關於人工智慧未來的戰爭——而他們曾經是同一陣營的人。

事件全貌

2026年4月7日，OpenAI向加州與德拉瓦州檢察長發出一封公開信，要求調查伊隆·馬斯克及其關聯人士的「不當反競爭行為」。距離4月27日陪審團遴選正式開始，僅剩不到三週。

這封由OpenAI首席策略官傑森·權（Jason Kwon）署名的信件，列舉了馬斯克對OpenAI發動的多項「攻擊」。最引人注目的指控是：馬斯克正在與Meta CEO 馬克·祖克柏協調行動，共同打壓OpenAI的業務發展。

信中還引用了《紐約客》雜誌的調查報導——馬斯克的「中間人」曾追蹤山姆·奧特曼的行蹤，並將包括虛假性醜聞指控在內的調查資料散布給競爭對手。OpenAI首席全球事務官克里斯·萊恩（Chris Lehane）對媒體表示：「世界前四大富豪中的兩位，為何要阻止一個非營利組織前進？」

信件同時點名SpaceX近期秘密提交的IPO申請，並警告：若馬斯克的法律行動成功，受益的將是xAI旗下的Grok平台——而Grok目前正因涉嫌在未經當事人同意的情況下生成女性及兒童的性暗示深偽影像，在全球多地接受調查。

這場紛爭從何而來

時間回到2015年。馬斯克與奧特曼共同創立了OpenAI，定位為非營利的AI研究機構，使命是「確保AGI造福全人類」。2018年，馬斯克試圖推動OpenAI與特斯拉合併，遭到拒絕後離開董事會。此後，他另起爐灶創立xAI，並於2024年以「被欺騙和操縱」為由提起訴訟，核心爭議在於OpenAI探索從非營利轉型為營利結構的計畫。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這場訴訟的本質，是兩種AI發展哲學的碰撞：一方是強調「使命優先、安全第一」的非營利框架（儘管OpenAI自身的轉型讓這一立場充滿矛盾），另一方是以商業競爭驅動技術突破的市場邏輯。

為何此刻格外值得關注

對投資者而言，這封信的時間點耐人尋味。SpaceX剛剛秘密提交IPO申請，市場預期估值將創歷史紀錄。此時OpenAI公開點名Grok的深偽醜聞，無疑是在IPO前夕對xAI的品牌聲譽施壓。這是法律行動，也是輿論戰。

對監管者而言，OpenAI選擇加州與德拉瓦州作為調查對象，本身就是一步棋。馬斯克長期批評這兩個州對其企業存在偏見，已將特斯拉和SpaceX總部遷往德州，並將旗下公司從德拉瓦州重新註冊至內華達與德州。選擇馬斯克最不信任的兩個州提出調查請求，是OpenAI刻意為之的策略佈局。

對全球科技格局而言，這場訴訟觸及的核心問題是：AGI的開發主導權，應該由誰來掌握？在美國，這個問題正在法庭上爭論；在中國，這個問題由國家戰略來回答；在歐洲，則由監管框架來約束。三種路徑，三種答案，沒有一種是中立的。

華人世界的視角

對台灣、香港及東南亞華人科技圈而言，這場訴訟有幾個值得觀察的維度。

首先，OpenAI與xAI的競爭直接影響全球AI基礎設施的版圖。台灣的晶片製造商、香港的金融科技業者、東南亞的AI新創公司，都在評估與哪個平台深度綁定更具長期優勢。法庭的判決可能重塑OpenAI的治理結構，進而影響其與亞洲夥伴的合作條款。

其次，這場訴訟揭示了一個更深層的現象：即便在美國內部，AI發展的「誰說了算」問題也尚未解決。相較之下，中國的AI治理路徑更為集中，但也更不透明。對於正在選擇技術路線的亞洲企業來說，這種不確定性本身就是一種風險。

第三，Grok深偽醜聞在全球的擴散，再次提醒各地監管者：AI平台的內容安全問題，不是某一個國家的內政，而是需要跨境協調的公共議題。