OpenAI指控DeepSeek「技術竊取」：AI霸權戰進入新階段

OpenAI正式指控DeepSeek透過蒸餾技術竊取美國AI模型能力，這場爭議反映了中美AI競爭的白熱化，以及開源與封閉模式的根本分歧。

一份提交給美國國會的備忘錄，正將全球AI競賽推向新的緊張高點。2026年2月12日，OpenAI正式指控中國DeepSeek在開發下一代AI模型時涉嫌「技術竊取」——甚至在該模型尚未正式發布之前。

指控核心：蒸餾技術的爭議

OpenAI在提交給美國眾議院中國問題特別委員會的備忘錄中，毫不客氣地指出：「DeepSeek的下一個模型應該在其持續努力搭便車於OpenAI和其他美國前沿實驗室開發能力的背景下理解。」

具體而言，OpenAI指控DeepSeek員工開發了規避其存取限制的方法，「透過混淆的第三方路由器和其他掩蓋來源的方式存取模型」。更嚴重的是，OpenAI聲稱DeepSeek員工開發了程式化存取美國AI模型並獲取輸出用於蒸餾的代碼。

蒸餾技術本身並非新概念——這是一種常見方法，讓較小的模型透過學習更強大模型的輸出來複製其能力。但OpenAI明確禁止其輸出被用於創建「模仿前沿AI模型」。

值得注意的是，DeepSeek尚未確認任何新產品發布，OpenAI的指控顯得格外主動。這可能源於對DeepSeek在即將到來的農曆新年期間可能發布重大公告的預期——正如去年春節期間的驚喜發布。

2025年1月，DeepSeek在春節期間發布的R1模型幾乎一夜間讓這家杭州公司成為全球AI競賽的領跑者。該模型聲稱在使用遠少於頂級美國模型的先進晶片情況下，達到了可比擬的性能表現。

這次發布重新點燃了華盛頓關於美國先進半導體出口管制是否足以維持美國AI領先地位的辯論。

廣告合作

DeepSeek的成功推動了中國對開放權重AI模型的擁抱——這些系統允許全球開發者下載、修改和部署。這種方法與大多數美國科技巨頭偏好的封閉系統形成鮮明對比，後者嚴格控制對其模型、數據和架構的存取。

Counterpoint Research副總裁Neil Shah指出：「現實是沒有任何模型是孤島，整個行業主要基於遞歸學習發展。新進入者在許多情況下都經歷著同樣的『蒸餾』和『優化』路線。」

過去一個月，中國科技巨頭和AI新創公司紛紛搶在DeepSeek之前發布最新的開源模型，形成了一股開源AI的熱潮。

蘭德公司副政治學家Austin Horng-En Wang質疑OpenAI選擇在此時升級指控的原因，特別是在中國公司和政策制定者自DeepSeek突破以來公開推動開源AI生態系統的背景下。

「指控的一個可能原因是阻止DeepSeek和中國公司獲得更多晶片來蒸餾美國模型，以便美國模型能保持領先地位，」王告訴Rest of World。

這個觀點揭示了一個更深層的問題：在技術競爭中，創新與保護主義的界線在哪裡？

對於台灣、香港及東南亞華人社群而言，這場爭議帶來了複雜的思考。一方面，DeepSeek的成功代表了華人技術實力的展現；另一方面，中美AI競爭的白熱化也可能影響這些地區的技術選擇和發展策略。

特別是對台灣而言，作為全球半導體供應鏈的關鍵環節，如何在中美競爭中保持技術中立性和競爭優勢，將是一個持續的挑戰。