五角大樓的分化戰術暴露了什麼問題？

當OpenAI執行長山姆·奧特曼在Anthropic被制裁後數小時內就與五角大樓簽約時，這個畫面讓人想起了經典的「分而治之」策略。

事件始末

美國國防部在1月首次將一家美國公司——AI企業Anthropic列入「供應鏈風險」黑名單。諷刺的是，該部門此前正通過2億美元合約使用該公司的聊天機器人Claude。

爭議的核心在於Anthropic在合約中堅持的兩條「紅線」：不允許將其AI用於「大規模國內監控」和「完全自主武器」。面對這些限制，國防部長皮特·赫格塞斯給出最後通牒：要麼接受「所有合法用途」，要麼被列入黑名單。

Anthropic拒絕妥協後，五角大樓兌現了威脅。幾小時後，OpenAI宣布與國防部達成協議，同意「所有合法用途」條款。

「合法用途」的陷阱

OpenAI的奧特曼聲稱與Anthropic有相同的紅線，但合約文件顯示，「所有合法用途」條款位於第一句。這個看似無害的表述實際上是個陷阱。

現行法律並未禁止政府購買私人企業收集的數據並進行大規模分析。在先進AI技術支持下，政府可以整合地理位置、網頁瀏覽記錄、信用卡資訊等數據，建立每個人的預測性檔案。雖然技術上「合法」，但實質上就是「大規模監控」。

華人世界的觀察視角

這個事件對華人世界特別具有警示意義。美國一直批評中國的「軍民融合」政策強制私人科技公司為軍方服務，但現在美國政府似乎在採用類似手段。

對台灣和香港的科技業來說，這個案例提醒我們：無論是民主國家還是威權政府，都可能對科技公司施壓。台灣的半導體產業、香港的金融科技，都需要思考如何在地緣政治壓力下保持技術倫理。

東南亞華人企業也面臨類似挑戰。隨著美中競爭加劇，各國政府都可能要求本土科技公司配合國家安全需要。如何在配合政策與維護用戶權益之間找到平衡，是個越來越現實的問題。

消費者的反擊

值得注意的是，「退出GPT」運動已吸引超過150萬人參與，Claude在週末成為App Store下載量第一的應用。這顯示消費者對企業倫理立場的關注度正在提升。

在華人社會，消費者對品牌價值觀的關注也在增強。從Nike、H&M在新疆問題上的遭遇，到特斯拉在中國的公關危機，都說明消費者會用腳投票。

科技工作者的跨公司連帶

OpenAI和Google的900多名員工聯署「我們不會被分化」公開信，展現了跨企業的團結。這種模式對華人科技工作者很有參考價值。

在台灣，科技業員工可以思考如何在不同公司間建立共識，共同面對政治壓力。在香港和新加坡，跨國科技公司的華人員工也可能需要在總部政策與本地價值觀之間做出選擇。