輝達抹去中國仍締造史上最佳財報 — 出口管制既是盾牌也是枷鎖 | 科技

輝達抹去中國仍締造史上最佳財報 — 出口管制既是盾牌也是枷鎖

輝達在5月的財報說明會上，把中國資料中心運算業務的營收，從未來財測中整個抽掉。同一場合，公司交出單季營收816億美元、資料中心752億美元的史上最佳成績。資料中心營收年增92%（輝達2027財年第一季財報，2026年5月20日）。

這兩句話讀來像自相矛盾。把全球最大市場之一在帳面上歸零，同時又寫下歷來最高營收。關鍵在美國對先進AI加速器的出口管制。這套管制的骨架，寫在美國商務部工業與安全局（BIS）的規則與聯邦公報（Federal Register）裡；它的餘波，則留在輝達向美國證券交易委員會（SEC）遞交的公告中。本系列先前談過的 CUDA軟體護城河是市場築起的第一道防線；華府畫下的出口管制，則是國家築起的第二層。而這道防線在保護輝達的同時，也把它困在裡面。

三股力量，朝相反方向拉扯

外界普遍以為，出口管制進入2026年後一路收緊。真實的圖像更為複雜。光是上半年，就有三股彼此相反的力量同時運作。

第一股是放寬。BIS在2026年1月13日公布規則，15日登上聯邦公報後隨即生效（文件編號2026-00789）。這條規則把H200等級晶片對中國大陸的出口，從「推定拒絕（presumption of denial）」改為「個案審查」。適用對象是總處理效能（TPP）低於21,000、且總DRAM頻寬低於每秒6,500GB的晶片；輝達H200、AMD MI325X都在此列。話雖如此，放寬不等於門戶大開。出口商不得把晶圓代工產能從美國客戶身上挪走；輸往中國大陸的數量，必須壓在美國客戶數量的50%以下；還得先通過美國境內獨立試驗所的檢測，才拿得到出口許可。

第二股是堵住繞道。BIS在5月31日以指引，把許可認定的依據，從公司登記地址改釘在「最終母公司（ultimate parent）」。就算透過設在新加坡或馬來西亞的空殼（shell）子公司轉手，只要最終母公司位於中國大陸或澳門，推定拒絕依舊成立。這張網一路罩住Blackwell、Rubin，乃至AMD MI350x（BIS指引，2026年5月31日）。等於1月把門推開一條縫，5月又把後門鎖上。

第三股是國會的施壓。這裡最常出現誤解。AI OVERWATCH Act 主張把Blackwell等級晶片對中國大陸的銷售禁止兩年。這項法案在1月21日以42比2通過眾議院外交委員會，5月又提出參議院版本（S.4456）（congress.gov）。但它尚未成為法律。這是一項還沒經過院會表決、仍在審議中的法案。若說「Blackwell已經被禁」，並不符合事實；目前只走到推動立法的階段。

換句話說，鬆開防線的手（1月放寬）與收緊防線的手（5月封堵），都在同一個政府之內；國會則另起一手，想勒得更緊。用「美國加強了管制」一句話帶過，這股張力就被抹平了。

輝達：「管制反而幫了倒忙」

管制的帳單，以數字現形。輝達在2025年4月9日接獲美國政府通知：H20晶片要輸往中國大陸，得先取得出口許可（輝達10-Q）。衝擊隨即反映在財報上。公司在2026財年第一季，為H20的過剩庫存與採購義務認列45億美元的費用（charge），並預估下一季H20營收損失達80億美元（輝達2026財年第一季財報，2025年5月28日）。

廣告合作

[email protected]

執行長黃仁勳把矛頭對準管制本身。他說，輝達等於把中國AI晶片市場拱手讓給了華為，「我們已經撤出那個市場」（CNBC，2026年5月21日）。他還主張，出口管制「大體上已經幫了倒忙（backfired）」（Tom's Hardware，2026年5月）。他的邏輯是：市場一空出來，就由華為補上，最後只是縮小了美國AI技術堆疊在全球的觸及範圍。

黃仁勳把中國市佔講成「歸零」，比較接近一種修辭。獨立機構的估算則另有分寸。Bernstein推估，輝達在中國的AI晶片市佔，已從2024年的約66%一路掉到個位數。這波下滑的方向，如同本系列先前所談；但確切的底部落在哪，各家觀測數字並不一致。能確定的是：營收確實被削掉了一塊，而公司把原因指向管制。

華府與鷹派：「像把核武賣給北韓」

BIS的邏輯，從相反的起點出發。它認為先進AI加速器是等同於武器的戰略物資，目的在切斷這些晶片流向中國大陸軍方與國家級AI實驗室的路徑。就連1月的規則，也把放寬設計成「附條件許可」。出口商必須證明：不會為此減少供給美國客戶的全球半導體產能、會對中國大陸買家進行審查（screening）、並通過美國境內第三方試驗（BIS新聞稿，2026年1月13日）。

產業圈外的鷹派調子更硬。AI公司Anthropic執行長達里歐·阿莫代伊（Dario Amodei）形容，把高效能晶片賣給中國大陸，「有點像把核武賣給北韓」（彭博引述，2026年1月）。

同一件事，一方叫它「幫倒忙」，另一方叫它「核武」。輝達拿營收當理由推動放寬，安全陣營拿軍事轉用的風險當理由推動收緊。兩邊都說服不了對方，政策便在放寬與封堵之間來回擺盪。

中國大陸：封堵推高了自製化

封堵的反作用力，在中國大陸這一側格外明顯。據報導，華為計畫在2026年生產約60萬顆自家AI晶片Ascend 910C，規模是前一年的兩倍（彭博，2025年9月29日）。不過要留意，這是生產「計畫」的數字，未必等於實際出貨量。效能上也還有落差。910C由中芯（SMIC）的改良7奈米製程代工，運算吞吐量約為輝達B200的三分之一——B200則出自台積電4奈米。

即便如此，中國大陸的算盤照樣打得響。單顆晶片慢，就把多顆橫向串成叢集（cluster），靠系統堆出運算力。阿里巴巴、騰訊、DeepSeek等業者，正加大採用本土硬體——這是出口管制與政府壓力交疊下的結果。黃仁勳示警的正是這一點。一旦DeepSeek這類模型針對華為架構完成最佳化，要回頭，難題就從「重新採購晶片」滑向「重新改寫軟體」。這是本系列先前談過的CUDA鎖定的鏡像——只是這一次，換成中國大陸捨棄CUDA、砌起自己這邊的鎖定。

危機與最佳財報為何並肩而行

換上投資人的眼光，先前的悖論就解開了。輝達早已把中國風險在財測裡歸零。這意味著，就算再多一條管制頭條，能再砍掉的財測空間也所剩不多。公司選了一條不算中國的成長路線：由Blackwell與Rubin的需求填補中國留下的空缺，資料中心營收因此年增92%。

當然，這幅圖也有脆弱的一環。若AI OVERWATCH Act正式立法生效，Blackwell對中國大陸的銷路將被封鎖兩年，連繞道而來的營收也會一併切斷。盟友這一側也有變數。荷蘭在6月24日遊說美國，別再擴大對ASML輸中設備的管制（彭博，2026年6月24日）——這是安全協作與自家營收相撞的地方。韓國的三星電子、SK海力士，一面靠HBM吃到輝達熱潮的紅利，一面又落在對中設備與記憶體管制的間接射程內。而這整條供應鏈的樞紐仍是台積電：Blackwell等最先進的AI晶片，至今仍倚賴台積電的先進製程代工，這也把台灣擺在整場角力的支點上。

PRISM Insight · 隱藏脈絡出口管制常被讀成一道「擋住中國的牆」。但2026年上半年的實際動向，並沒有只往一個方向走。行政部門有條件放行H200等級（1月），隨即堵住子公司繞道（5月），國會則想把Blackwell綁上兩年（審議中法案）。同一個政府裡，鬆開防線的手與收緊防線的手一起在動。輝達靠這道牆，替自己爭到拖住華為追趕的時間；也在同一道牆上，把80億美元的中國營收給抵押了進去。

這條國界，還在畫的路上

2026年上半年的全貌，一句話收不住。BIS在1月有條件打開H200等級的門，5月鎖上繞道的路；國會另推一項法案，想把Blackwell整個綁住。這期間，輝達把中國營收從財報抹去，仍賺進單季816億美元；華為則以910C的60萬顆生產計畫，盯著那個空出來的位子。幾股力量，各走各的方向。

能確定的，是政策還沒定案。行政部門往放寬拉，國會往收緊拉。下一階段的走向，繫於幾個具體指標：OVERWATCH Act會不會排上院會表決；對中國大陸營收上繳15%這項口頭共識，會不會被寫成正式規定；華為910C的實際出貨量，又能跑到計畫值60萬顆的幾分。15%這筆安排，只在2025年8月以口頭發布，至今沒有法規；60萬顆同樣是計畫值，尚未經過實測。這些指標往哪裡走，本系列會繼續追蹤下去。