下一代核反應爐的廢料難題：更乾淨的能源，更複雜的後果？

把它埋進地底幾百米，或者泡在水池裡，再不然就用鋼鐵封起來——這是人類幾十年來與核廢料「共存」的方式。但當下一代核反應爐即將登場，這套行之有年的劇本，正面臨從未有過的挑戰。

目前，全球核電站每年產生1萬公噸的使用過核燃料，同時供應全球10%的電力。這個數字看似不大，卻是在氣候危機與能源安全的雙重壓力下，各國政府重新擁抱核能的重要理由。然而，隨著數十種新型反應爐設計即將進入商業運轉，一個長期被忽視的問題浮上檯面：這些新爐子，會留下什麼樣的廢料？

現行的廢料管理：一本寫了幾十年的劇本

核廢料大致分為兩類。低階廢料包括醫院、研究機構使用的防護設備，體積龐大但放射性較低，等待衰減後可按一般廢棄物處理。高階廢料則是核電站的核心難題，主要是使用過的核燃料，含有鈾-235及核分裂產生的放射性副產物，高熱、高輻射，需要數萬年的隔離。

多數專家認為，最終解決方案是「地質處置」——在地底深處建造嚴密管理的永久儲存庫。芬蘭是全球進展最快的國家，位於西南海岸的處置場預計今年（2025年）正式啟用。美國雖在1980年代指定了選址，但政治角力讓計畫至今停擺，使用過的核燃料只能繼續存放在各地核電廠廠址內。

標準流程是：燃料從反應爐取出後，先放入水池冷卻（濕式貯存），再移入混凝土與鋼製容器（乾式貯存）。核能創新聯盟（Nuclear Innovation Alliance）研究主管艾瑞克·科斯隆表示：「使用過核燃料的管理方式，基本上不會有根本性改變。」但他也承認，新設計確實需要一些工程上的調整。

新型反應爐，新型廢料

問題的複雜性在於，下一代反應爐的種類繁多，廢料形態也各異其趣。

以使用TRISO燃料的高溫氣冷式反應爐為例。TRISO是一種將鈾核包裹在多層保護材料中、再嵌入石墨殼的特殊燃料。由於石墨難以與燃料分離，整個石墨外殼都必須被歸類為高階廢料，大幅增加廢料體積。美國企業X-energy正在開發此類反應爐，並已向美國核管理委員會（NRC）提交廢料管理計畫。該公司指出，TRISO的保護殼反而有一個優點：從一開始就可以採用乾式貯存，省去濕式貯存步驟。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

另一種熔鹽反應爐（液態燃料型）的情況則更為棘手。這類設計中，燃料直接溶解在熔融鹽冷卻劑裡，兩者無法分離，意味著整槽熔融鹽都必須作為高階廢料處理，廢料量顯著增加。

相比之下，快中子反應爐燃燒效率更高，使用過的燃料體積較小——但這並不意味著問題更少。燃燒效率越高，核分裂產物濃度越高，發熱量也越大。而「熱」，正是地質處置設計的最大制約因素。前美國能源部官員保羅·狄克曼指出：「決定一座處置庫能放多少廢料的，就是熱量。」

TerraPower的鈉冷快堆「Natrium」已於2026年3月獲得NRC建造許可。鈉冷式反應爐面臨的特殊挑戰是：鈉冷卻劑可能滲入燃料並與包殼融合，而鈉遇水會劇烈反應，因此需要特殊處理程序。該公司計畫在廢料進入濕式貯存池之前，先吹入氮氣去除殘留的鈉。

「放在哪裡」同樣是難題

除了材料問題，反應爐的「尺寸」與「地點」也帶來新挑戰。小型模組化反應爐（SMR）與微型反應爐的設計初衷，是分散部署於偏遠地區或工業設施旁。但廢料若也隨之分散，管理成本與風險都將倍增。

部分企業正在研究將微型反應爐連同產生的廢料，一併運回單一集中地點處理——甚至可能就是反應爐的製造廠址。不列顛哥倫比亞大學教授、前NRC主席艾莉森·麥克法蘭強調，企業應被要求從設計階段就納入廢料管理規劃，並對自身產生的廢料負責。她也坦言：「這些反應爐目前還不存在，所以我們對它們將產生什麼廢料，其實還不是很清楚。」

亞洲視角：機遇與責任並存

對華人世界而言，這場核能復甦浪潮既是機遇，也是挑戰。中國大陸目前擁有全球最積極的核電擴張計畫，在建與規劃中的機組數量居全球之冠，且已在高溫氣冷式反應爐（如山東石島灣項目）上取得實質進展。如何管理這些新型反應爐產生的廢料，將是中國核能政策的重要課題。

台灣方面，核能政策長期處於政治爭議之中，但在能源安全與減碳壓力下，相關討論正在重啟。韓國、日本則積極參與次世代核能技術的研發與出口。整個東亞地區，核廢料的最終處置問題幾乎都尚未解決——這不僅是技術問題，更是政治與社會信任的問題。

值得注意的是，核廢料的時間尺度以萬年計。今天的決策，影響的是數十代之後的人們。在一個強調「可持續發展」的時代，這個問題的倫理維度，或許比技術維度更難回答。